ロシアとウクライナの衝突は世界経済に対する間接的な影響が直接的な衝撃より大きく、マイナス作用が主である。
ロシアとウクライナの衝突の間接的な影響は直接衝撃より大きい。ロシアとウクライナの世界GDPの割合は1.9%にすぎないが、エネルギー供給と地政学的な原因で、EU、米国などの世界の主要先進経済体が巻き込まれることは避けられず、世界の大口商品の供給と世界金融市場に長期的で深い間接的な影響を及ぼしている。
ロシアとウクライナの衝突の世界経済の影響は全体的にマイナスだ。戦争で経済を牽引する「戦争効果」はロシアとウクライナの衝突の中で体現されないか、ロシアとウクライナの経済は深刻な衰退リスクに直面し、EUは長期的なエネルギー供給収縮圧力に直面するか、米国はドル還流ボーナスがあるがインフレリスクが大きくなり、世界の金融市場の変動が拡大する。
ロシアとウクライナの衝突が進んだり、3つの状況があり、迅速に和解に達する確率は小さい。
最良の状況:両国は迅速に和解に達し、ロシアとウクライナの衝突は「一時的な妨害」となった。衝突の一方が妥協したのか、ウクライナがNATO加盟を求めないと表明したのか、ロシアが軍事行動をキャンセルしたのか、新しい地縁政治のバランスが急速に形成された。
一般的な状況:両国の衝突は中期化に発展したが、持続的な衝突のグレードアップは現れなかった。両国の戦略目標における巨大な相違は両国が迅速に和解を達成する確率は小さいが、軍事衝突をグレードアップするリスクが高いため、ロシアとウクライナは既存の衝突レベルでしばらくの間硬直し、戦争で合意を求めている。
最悪の場合、両国の衝突はエスカレートし続け、関連諸国は介入を深めざるを得ない。ロシアはウクライナに対して「国境の再構築、政権の再建」を唯一の目標とし、両国の衝突は引き続きエスカレートし、米国主導の国際秩序はさらに厳しい挑戦に直面している。
状況によって各国が受けた経済衝撃が異なり、欧米経済のインフレリスクが増大したり
最良の状況:世界経済に持続的な摂動は現れない。2014年のロシアとウクライナのクリミアをめぐる短期的な衝突を参考に、両国の衝突は急速に世界経済の衝撃に対するオーバーフローの影響を緩和したり、短く限られたりしており、負の影響は主に衝突両国の中国に集中している。
一般的な状況:大口商品の価格が持続的に上昇し、欧米経済のインフレリスクが増加したり、増加したりしている。ロシアと欧米双方の相互経済制裁が続いており、大口商品の価格が長期的に高位に運行する見通しだ。インフレに対応するために、欧米諸国は金利引き上げの緊迫性の上昇を実施し、金利引き上げはマクロ経済に対して一定の収縮効果を形成し、それによって欧米諸国の通貨当局を両難の選択の中に置き、マクロ操作が適切でないと経済の「滞、膨張」が並行することになる。
最悪の状況:地政学的リスクが全面的に上昇し、世界の金融市場が大幅に揺れている。ロシアとウクライナの衝突が軍事衝突の持続的なグレードアップに滑ると、欧米とロシアはエネルギー、金融と人員分野の全面的な「脱フック」が現れ、地政学的リスクが世界金融市場の大幅な揺れをもたらし、欧米の中央銀行は経済収縮の予想で先に金利を上げた後に金利を下げることを選択し、世界経済の運行の不確実性が大幅に上昇する可能性がある。
