N型TOPConコンポーネントはP型コンポーネントに比べて理論的に0.22−0.27元/Wで割増すべきである。
河北南部地区の農光相互補完の高スタンドプロジェクトのシーンを例に、PVSYSTソフトウェアシミュレーション条件の測定では、N型トップコンコンポーネントの単瓦発電能力はP型PERCコンポーネントより4.18%高く、土地コストは3.75%節約され、全体BOSコストは0.033元/W節約され、P型コンポーネントとN型コンポーネントの度電コストを横ばいにする場合、コンポーネント価格を反転させ、両者の合理的な価格差は0.229元/Wである。
我々の試算によると、雲南省152 MW農光相補プロジェクトを例にとると、P型コンポーネントの価格が1.88元/Wである場合、システムコストは3.96元/Wに達し、IRRは5.99%に達し、同容量ではN型コンポーネントの初年度発電量はP型両面コンポーネントの発電量に比べて利得が3%であり、N型コンポーネントの減衰がより低いことを考慮せず、同等収益率の条件下で、N型コンポーネントのシステムコストは4.12元/Wに達することができ、このプロジェクトのN型コンポーネントはP型コンポーネントBOSに比べて0.056元/W低く、反転同等IRRの下で、N型トップコンコンポーネントはP型コンポーネントに比べて0.22元/W割増することができ、より低い初年減衰と線形減衰を考慮すれば、N型トップコンコンポーネントはP型コンポーネントに比べて0.27元/W割増することができる。理論的には、より低い減衰率は、約5分/Wの割増をもたらす。
発電量ゲインはN型コンポーネントのプレミアムに弾性をもたらす
上記雲南プロジェクトでは、減衰率の変化を考慮せずに、N型初年度発電量ゲインが1%、1.5%、2%、2.5%、3.0%、3.5%、4.0%、4.5%であることをそれぞれ測定した。N型TOPConコンポーネントは、P型コンポーネントの割増額に比べて2.8ポイント/W増加することができる。
風光大基地は主に自然条件の高い三北地区に位置し、N型コンポーネントは比較的良い発電利得を示し、砂漠地区の特徴に対して、N型コンポーネントは温度係数、両面率の初期光減衰の面でより優れた表現を示している。
私達は、N型コンポーネントの大きい基地プロジェクトの中で比較的に良い表現があることができて、現在のN型TOPConコンポーネントはP型コンポーネントに比べて価格が約0.1-0.15元/W高くて、初年の発電利得だけを考慮して、減衰率の変化を考慮しない情況の下で、N型TOPConコンポーネントは依然として比較的に良い受け入れ度があって、N型TOPConの配置のリードする企業に関心を持って、晶科エネルギー、 Jolywood (Suzhou) Sunwatt Co.Ltd(300393) Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) 。電力設備業界に対して引き続き「増持」格付けを維持している。
リスクのヒント
製品の大幅な値下げリスク、原材料価格の大幅な上昇、下流需要の予想に及ばない、業界競争の激化リスク、大皿システム性リスク、推薦会社の業績が予想に達しないなど。
