2度の「鼠疫」が、世界貿易センターの交代をもたらした。最初の鼠疫は西暦6-9世紀に発生し、東西の2つの最も重要な文明に打撃を与え、東西の間に挟まれたイスラム教徒は、砂漠の気候と少ない大都市の生活状態のおかげで、疫病の妨害を受けて明らかに両側の強い隣人より少なく、彼らは機に乗じて拡張し、西洋から東方へのシルクロードを封鎖した。その後、イスラム教とユダヤ教が共同で主導した中継貿易が歴史の舞台に登場した。第2次鼠疫は西暦14世紀に発生し、社会変革と経済変革の触媒となり、ヨーロッパの再生を促進し、その後世界貿易全体の重心になるために基礎を築いた。深刻な「疫病の大災害」が人類の貿易を中断していないのは、2つの原因がある。まず、東西の比較優位性には明確な限界があり、産業の移転が難しいため、東西で特有の製品貿易を行う商人は大きなリスクを負っているが、豊かなリターンを得ることができる。次に、当時の認識の下で、貿易を中断することは疫病を撲滅する重要な選択肢ではないようだ。
近代に発生した8回の大型疫病の中の世界:ビジネスと貿易はいつも生息している。平和期に疫病が発生した後、世界貿易額がGDPに占める割合はほとんど影響を受けなかった。貿易が下落した疫病の中でも、戦争や経済そのものの衰退が原因なのか、疫病の影響なのかを見分けるのは難しい。通常期の1924年のロサンゼルス鼠疫と1930年の「オウム熱」を例にとると、ビジネス利益は常に重要であり、人々はいつも疫病による様々な制約条件の下で貿易を続けることができる最良の解を探している。
「コビー」の近代疫病はスペインインフルエンザ:貿易の保護主義時代の「教訓」である。関連範囲、症例数から見ると、1918年のスペインインフルエンザは私たちが経験した近代疫病である。スペインのインフルエンザは短期的に確かに貿易に衝撃を与え、主に操業停止隔離が世界の生産と貿易を一時停止させ、ウイルス治療に関連する原材料の輸出が制限されていることを体現しているが、これらの短期的な衝撃は疫病が徐々に消えた後も作用が減衰し始めた。一部の学者は、スペインインフルエンザが疫病後の貿易保護主義を促したと考えている。しかし、スペインのインフルエンザが「原因」というよりは、先進国が当時の経済矛盾と財政負担を対外的に移転しようとした「口実」であり、貿易障壁が形成されたよりも下層的な原因だ。
COVID-19疫病後の世界、分断の世界は依然として接続する必要がある:“黒死病”の歴史の中から私達は見て、東西の比較的優位で、限られた疾病の認知は人々に巨大なリスクを冒して国境を越えた貿易を行う。現在、分業が高度に細分化され、単一製品の生産段階が国の多くの状況に参加している場合、貿易はさらに必要である。サプライチェーンの本土化は長期的で困難な任務である。現在の疫病に対する認識から見ると、「隔離」は確かに疫病を撲滅する方法であるが、1930年の「オウム熱」のように、検疫の要求を満たすと同時に貿易に影響を与えない方法がある。反対の例はスペインインフルエンザ後の貿易保護政策が無効で負の効果さえあり、各国の政策決定者に歴史からの注意を提供するかもしれない。現在、COVID-19の疫病によるサプライチェーン問題だけに、過去10年以上にわたって貿易の複雑さが低下してきた工業国(米国、ヨーロッパをはじめ)の中国のインフレは1970年代以来の高値を更新し、貿易に頼ってインフレを下げる必要があり、最近の関税免除はこの傾向を体現している。未来の困惑は、疫病予防・コントロール政策の違いから製造業大国と世界のある程度の遮断をもたらしているように見える。紛争は常に大疫病と伴い、ロシアとウクライナの衝突もエネルギー大国と西洋社会にある程度の貿易隔離を形成させた。
誰が新時代の「バグダッド」になるのだろうか。「新しい中心」の下の機会:西側諸国のロシア商品に対する制裁と紀元7世紀以降の東西直接貿易の停滞に似た環境を構築した–当時のバグダッドはイスラム世界の中心として中継貿易から利益を得た。資源国と消費国の間の貿易が阻まれ、中間製造業主導の中国が中立的な姿勢で仲介する機会を与えた。中国市場が短期的な疫病予防の難局から抜け出すことができると信じる理由もある。人類1000年以上のように、最終的には21世紀の疫病後の世界に属する「バグダッド」が現れているかもしれない。新しいセンターは再構築されているかもしれませんが、 Shanghai New World Co.Ltd(600628) の下で新しいセンターの輸送業は私たちがもっと注目する価値があります:人の輸送(航空、空港)、貨物輸送(油運、乾散運、集運)。
リスク提示:1)疫病が予想以上に発展するリスク。2)各国の貿易保護政策の進展。3)科学技術レベル、政治構造など、他の考慮されていない要素。
