最近、中国科学院はネット上の千万年の購読価格を受け入れることができないため、双方が2022年4月20日から協力を停止することが話題になり、多くのネットユーザーが共感し、この話題の熱が高まっている。
4月19日、知網政府はこの件について、「中国知網と中国科学院文献情報センターの協力サービスに関する説明」を発表した。友好的な協議を経て、知網データベースの注文モデルを調整する仕事は秩序正しく推進されており、各院が注文内容を選択し、近いうちにグループの仕事を完成し、協定に署名し、2022年度のサービスを開始する計画だ。
「つまり、もとは中科院が集中的に購入し、すべての研究所が使用し、量が多かったが、現在は更新を選択しているものもあれば、更新しないものもあるので、需要のある団体で購入している」。知的財産権分野のベテラン劉斌(仮名)は「中国経営報」の記者に説明した。
4月21日、ある中国科学院の大学院生は記者に、自分が中国科学院のアカウントですでに知網論文をダウンロードすることができなくて、2日前、中国科学院はすでにオンラインで万方システムの資源使用技術の育成訓練を展開し始めたと伝えた。記者は値上げについてネットに連絡したが、投稿まで返事がなかった。
記者の取材によると、知網資源庫の優位性が明らかであるため、強い価格交渉権を持っていると考えられ、注文費が高く、年々上昇していることが議論されている。近年、中国の多くの大学や科学研究機関は知網が毎年10%を超え、さらには20%に達する価格上昇幅のため、更新を一時停止したりキャンセルしたりしたことがある。
また、知網も知的財産権侵害問題で訴訟に負けたことがあり、現行の資源獲得モデルは法曹界でも議論されており、論文生産者の情報ネットワーク伝播権を侵害するかどうかなどの問題がある。それだけでなく、知網は一部の協力で大学と排他的な契約を結んだことが分かった。訪問者によると、不正競争の問題があるという。知網が独占的な地位にあるかどうかについては、法律関係者によると、関連市場を定義する必要があるという。
注文費は毎年10%以上増加しています
中国科学院文献情報センターは4月8日の通告で、CNKI(中国知網)データベースは長年、中国語定期刊行物データベース市場で影響力のある市場地位にあり、更新価格に対して高い上昇幅を維持してきたと明らかにした。2021年、中国科学院グループCNKIデータベースの注文費用は千万級に達し、このデータベースの高い注文費用はすでに中国科学院グループの資源導入中の「巨無覇」となっている。
同通報によると、2022年、中国科学院とCNKIデータベースの双方が費用、注文モデルについて複数の交渉を行った後、CNKIデータベースが与えたグループグループ案はメンバー数、単価価格の面で条件がかなり厳しいという。そのため、中科院はCNKIデータベースの代わりにウィップ定期刊行物データベースと万方学位論文データベースを考慮している。
「それは万方を使うことができますが、万方は一部の定期刊行物しかありません。知網に及ばないです。知網はすべての種類をカバーしています。全国にはこのようなものしかありません。」ある図書業界関係者は記者に、「中国科学院文献情報センターは数年前に中国語の紙の定期刊行物を注文して停止し、すべて電子定期刊行物を採用し、中国科学院が知網に依存している」と話した。
知網は価格が高く、学術圏内ではとっくにニュースではない。劉斌氏は記者に、すでに多くの科学研究院と大学が自分に知網価格が高すぎて、毎年10%~20%の増加幅を示していると伝えた。「知網は今年1年の値上げではなく、毎年値上げしている。しかし、科学研究院と大学図書館の経費支出は毎年10%~20%増加しない。財政支出と知網の価格上昇幅はまったく一致しない」。
記者が中国政府の購買網を調べたところ、異なる大学の知識網に対する製品の購買価格も異なることが分かった。2021年の入札公示を例にとると、価格が高いのは200万元/年を超えるか、近い。例えば、北京理工大学の購入価格は294万元、北京師範大学は198.35万元、清華大学は188万元である。価格が低いのは1年で百万元未満で、例えば中国言語大学は約64.46万元、復旦大学は82.5万元、蘭州大学は87.5万元である。
記者はまた、知網の価格が一部の学校で年々増加していることに気づき、一部の大学が署名した最近の3年間の購買契約を例にとると、2020年から2022年までに、北京言語大学の知網購買価格は50.5万元から65.45万元に上昇し、上昇幅は約30%に達した。中南大学は135.5万元から150万元に上昇し、上昇幅は約10.7%だった。武漢理工大学は115万元から127万元に上昇し、上昇幅は約10.4%だった。
2012年12月31日、南京師範大学は公告を発表し、CNKI中国知網データベース業者の値上げが高すぎ、翌年1月に使用を一時停止すると発表した。2016年1月5日、武漢理工大学図書館の声明によると、同校のオファーは2000年以来、毎年10%以上上昇し、2010年から2016年までのオファーは132.86%上昇し、年平均18.98%上昇した。
2016年3月31日、北京大学図書館は「中国知網」がサービスを中断する可能性があると発表した。2021年1月、集美大学図書館も公告を発表し、知網データベースの資源価格の上昇と予算の原因で、図書館は注文案を調整したと発表した。
高すぎる価格上昇幅は頻繁に大学の抗議を呼んでいるが、後期の大部分の学校は、知網データベースの資源コンテンツの代替的な選択のために協力を続けるだろう。「一部の教師と学生も知網から離れられず、論文を発表しなければならないので、学校の継続を強要します。私たちが就職して十数年も知網を使っています。それは時間が長く、種類が豊富で、収入の定期刊行物とメディア資源は、他のいくつかの家の数十倍です。」劉斌は言った。
前述の図書業界の関係者は記者に「中国から言えば、現在、知網はすでに独占的な地位を持っており、みんながそれに依存している。最も主要なのは文章の発表、照会は基本的に知網を通じて、それを離れられない。この過程で次第に独占し、絶対的な価格交渉権を持っている」と話した。
打てない訴訟
中国知網所属会社は同方知網(北京)技術有限会社である。天眼調査によると、同方知網(北京)技術有限会社の法定代表者である王亮氏は、登録資本金が100万ドルで、 Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) (以下「 Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) 」、 Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) .SHと略称する)知識産業ネットワーク本部に所属し、 Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) の第1大株主は清華ホールディングスである。公開資料によると、中国の知網は清華大学と清華大学が共同で発起し、1999年6月に建設された。
図源は中国知網2020年募集ポスター
中国の知網公式サイトのデータによると、知網は現在、世界50以上の国と地域に2.7万社の機関ユーザーを有し、年間ダウンロード文献の総量は20億件に達し、ユーザーは大学の科学研究、党政企業とそのシンクタンク、公検法軍、医薬衛生、小中学校と農村をカバーし、その中大学ユーザーは76%の世界トップ500大学をカバーしている。
劉斌から見れば、知網は過去に確かにビジネスチャンスをつかみ、市場の需要を満たし、市場内の独特な地位に徐々に発展し、今の絶対的な価格交渉権を持っている。「特に東部の経済が発達した都市では、このような製品が確かに必要だった。
Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) は2008年に上場し、その最初の財務報告データによると、同方知網の2006年の売上高は2.74億元で、粗利率は48.5%で、2007年から50%以上安定しており、最高時の粗利率は72.1%に達した。売上高も上昇し、2006年の2億7400万元から2020年には11億6800万元に達した。
劉斌氏は、知網の目は鋭いが、後期の知網の料金が高すぎて合理的ではなく、資源獲得の合法性の問題が議論されていると考えている。
知網の主な取引先は科学研究院と大学の教師と学生であり、無視できないのは、このグループは同時にその主な製品源でもある。「知網はオリジナルの能力を備えていないが、市場に必要な製品を並べて組み合わせて、顧客にパッケージして販売している」。劉斌氏は、科学研究所と大学の教師と学生を全体と見なせば、知網が著者の作品を使って、著者に売ることになると説明した。しかし、知的財産権について言えば、著者の製品は販売で著者に売られ、使用権は著者のものだ。
\u3000\u3000「著者はインターネットを通じてより広い需要面を得たことを認めざるを得ない。これはプラットフォームの貢献であるが、プラットフォーム自体に核心生産能力がなく、やはり購入者である著者の作品に依存し、みんなが納得できる合理的な利益を維持しなければならない。現在、インターネットはそれを利用して市場での独占的地位を形成し、強い販売行為を形成し、学校と科学研究院の受け入れ能力の範囲を超えているだけでなく、多くの人も買えない起きました。」劉斌は言った。
ますます多くの問題が明らかになった。これに先立ち、2021年12月、中南財経政法大学を退職した趙徳馨教授が知網を起訴したことがホットなニュースとなり、知網は160以上の文章を無断で転載し、原稿料は一銭もなく、趙徳馨は自分の論文をダウンロードしても料金を払わなければならない。
「私個人の権利擁護は副次的で、知的財産権と知識人の革新の積極性を保護したい」。趙徳馨氏はメディアの取材に対し、2013年から権利擁護を訴えたと明らかにした。結局、裁判所は趙徳馨に勝訴し、70万元以上の賠償を言い渡した。
この事件はすぐに論議を呼んだが、その背後には、同じ問題に直面しても解決できず、損をするしかなかった著者が相当数いる。ある回答者は記者に、2つの論文が同意せずに知網に伝えられ、そのうち1本のダウンロード量は3000回以上に達したが、これまで原稿料は一切受け取っていないと話した。「私は当初記事を掲載した雑誌を探して聞いたことがあります。彼らは許可されていないと言っています。ネットが自分で捕まえたのです」
2021年12月10日、知網は「趙徳馨教授が中国知網を起訴して賠償を受けた」という問題に関する説明」を発表し、2019年から中国知網は著者サービスプラットフォームを開設し、すべての著者が実名登録すると、自分の作品を無期限に無料で使用し、自分の学術成果を管理し、研究成果による学術影響を随時追跡することができると述べた。
「趙教授は定年退職してから訴訟に力を入れるようになった。一般教師が権力を維持するのは難しい。在職中に論文の職名を発表し、訴訟を起こすと作者のすべての文章を削除するのは矛盾している」。北京中聞弁護士事務所権益パートナーの趙虎弁護士は記者に、「多くの先生が私に知網に文句を言ったことがある。
製品を生産者に売る
知網の論文は普通どこから来ますか?
劉斌氏は記者に対し、「全網が内容を二次加工したほか、知網の主な取得ルートはいくつかの学術定期刊行物と合意したもので、雑誌社は文章を知網に安く売った。劉斌氏は例を挙げて、省クラスの定期刊行物は1年に2万3万元で、発行量の大きい定期刊行物にとって、1篇の文章は最低で数分のお金まで、知網にアップロードして身を翻して、価格は数元から数十元だと述べた。
知網公式サイトのスクリーンショット
劉斌氏はさらに記者に、定期刊行物雑誌にとって、この2、3万元ではなく、知網プラットフォームの影響力を重視していると説明した。「学者や作者にとってはいいことで、作品がより広く伝わる一方で、メディアもネット上で声を出したい」。
「しかし、このような協力は実際には深刻な違いがあり、新聞の定期刊行物には価格交渉能力がなく、知網には強い価格交渉能力がある」。劉斌氏は、「ここには権力チェーンの完全性も絡んでおり、雑誌社は著者の書面による同意や文書の保留の同意を得ずに、その作品をインターネットにアップロードしている。このような授権行為は著者の情報ネットワークの伝播権を侵害している」と述べた。
趙虎氏は「このようなモデルの主な問題は、これらの定期刊行物が情報ネットワークの伝播権を知網に授権する権利があるかどうかである。定期刊行物は告示を通じて、投稿を知網の収録に同意することを説明し、この告示がこの役割を果たすことができるかどうかである。これも実践の中で非常に論争のある問題である。『中華人民共和国契約法』フォーマット条項で一方の主要な権利を排除できないことは、著者が報酬を得る権利を排除することに等しいと規定されているため、これらの告示は無効だと裁判所が認定している」と述べた。
劉斌氏はまた、知網が一部の協力の中で大学と排他的な契約に署名したことを記者に明らかにした。「一部の大学が署名した条項では、インターネットを使用している間に他の類似プラットフォームを使用してはいけないと規定されています。このような不正競争は明らかです。契約価格が適切に安くても、明らかではありません。」
記者はこの件について趙虎氏に尋ねた。
知網が独占的な地位にあるかどうかについて、趙虎氏は、まず関連市場がどのような市場なのかを定義し、独占的な地位が何なのかを確定しなければならないと述べた。「私の知る限りでは、従来の独占企業に比べて、知網の利益はまだそれほど大きくなく、小企業としか言えない。しかし、比較的狭い分野では、知網の市場シェアが非常に高いため、関連市場をどのように定義するかは、市場内に独占的な地位があるかどうかを確定する上で特に重要であり、これは経済学の分析であり、簡単に判断できない」。
