4月30日、清華大学グローバル産業研究院が主催した「グローバル産業研究図譜2022」の発表会が北京で開催された。何志毅教授は世界的な視点を用いて、重ポンドで「世界産業研究シリーズスペクトル2022」を発表する。これは清華大学グローバル産業研究院が中国産業リーダー企業のスペクトル(2021)に続いて、もう一つの研究成果である。
「世界の産業構造の中で、中国の産業地位は第二位に安定しているが、アメリカとの差が大きく、産業第三位の日本と中国の差もGDPの差より小さい。われわれは自信を持って、不足を直視し、奮発して強くなるべきである。中国の世界産業リーダー企業の数量、品質と国家GDPの世界での相対的な地位はまだ一致していないので、大いに向上する必要がある」。清華大学グローバル産業研究院の何志毅首席専門家はこのほど、上海証券新聞の記者のインタビューを受けた際、明らかにした。
より全面的なリーダー企業評価システムを構築
上海証券報:リーダー企業の研究システムを発表した初心は何ですか。
何志毅:リーダー企業の図譜を描く初心は、より全面的で正確な中国リーダー企業評価システムを作ることだ。
「フォーチュン」500強企業を例にとると、このシステムは収益指標に頼りすぎている。一方、この指標の下で、ランクインした企業は主にエネルギー、金融、小売などの大手企業に集中している一方、このシステムは市場価値や純利益などの指標が企業価値に与える影響を考慮していない。
最も直感的な感じは、「フォーチュン」500強を参考にすれば、中国の500強企業の数は2年連続で米国を超えたことだ。しかし、一部の中国企業は販売規模が大きいが利益率が低く、競争力が強くないことが知られており、この評価システムは明らかに偏っている。
国家の基礎は経済であり、経済の柱は産業であり、産業の支えはリーダー企業である。百年ぶりの大変局環境の下で、私たちはグローバル化、全産業、ビッグデータの視野を使って、中国産業と産業リーダー企業のグローバル構造の下での状況に対してパノラマ式の研究分析を行い、各種産業と産業リーダー企業のデータ分析比比、および各グループのデータ、各図データの関連分析に用いることができ、グローバル産業分析、中米産業分析に革新的な研究方法を提供した。視点と結論。
この研究は中国の学者を代表して世界に中国の声を出して、世界の産業体系と分類基準の制定と修正に参加して、リーダー企業の評価と順位に参加して、産業リーダー企業の指数の編成に参加することを試みます。
上海証券報:今回発表された「グローバル産業研究シリーズ図譜2022」システムの特徴は何ですか?
何志毅:私たちは年平均の市場価値、収益、利益を企業ランキングの指標とし、各企業を世界の産業分類基準によって158コースに分けました。従来の経済学CR 4(業界上位4位シェア集中度)の概念を借りて、世界158産業のうち上位4企業を選んで「グローバル産業リーダー企業」632名を構成し、通俗的に「グローバル産業オリンピック受賞企業」と呼ばれている。中国の地企業が分布する147の産業の中で上位4社を選び、中国産業のリーダー企業を構成する559名を「中国産業オリンピック受賞企業」と呼ぶ。
今回発表された「グローバル産業研究シリーズスペクトル2022」には、「中米高市場価値企業スペクトル」(1047件のデータと情報を含む)、「中米産業主要データ比較スペクトル」(6168件のデータと情報を含む)、「中国上場企業グローバル分布スペクトル」(3005件のデータと情報を含む)、「グローバル産業リーダー企業スペクトル」(2170件のデータと情報を含む)、「中国領軍企業スペクトル」(1593件のデータと情報を含む)、「中米産業領軍企業対比スペクトル」(5227件のデータと情報を含む)、「産業総合係数スペクトル」(1593件のデータと情報を含む)
この研究は宏大なプラットフォーム建設であり、年鑑式、年譜式の研究であり、中華民族の偉大な復興と人類運命共同体の建設過程における中国産業の軌跡を記録している。その上で、本研究は研究教育、シンクタンク、コンサルティングにサービスを提供し、中国産業の良性発展を促進することができる。
ハイエンド産業はもっと多くの中国のリーダー企業を必要とします
上海証券報:この7枚の図譜を描く過程で、中国のリーダー企業の現状についてどのように直感的に感じていますか。
何志毅:まず、直感的な感じは、リーダー企業のリストに入ることができる中国企業が中国経済社会の発展の中で非常に貴重な財産であることです。優勝企業の国別分布を例にとると、1位は米国で、優勝企業と受賞企業はそれぞれ世界の49.4%と44%を占めている。2位は中国で、優勝企業と受賞企業がそれぞれ世界の14%と16%を占めた。3位は日本で、優勝企業と受賞企業がそれぞれ世界の11.4%と8.4%を占めた。上位3位は世界チャンピオン総数の75%を占め、産業チャンピオン企業を生み出す国は22カ国にすぎない。産業の優勝はオリンピックの優勝よりも難しいと言える。
次に、中国のリーダー企業の数は世界第2位に安定しているが、主に不動産、家電などの伝統的な業界に集中しており、多くの分野で米欧日先進国と非常に大きな差がある。例えば、一部の重要な産業では、米国企業がほとんど天下を支配している。情報技術産業を例にとると、2021年、中国のコンピュータハードウェア、貯蔵設備及びコンピュータ周辺の全産業40社の市場価値の和、収益の和と純利益の和はアップル社の2020年の対応データの11.24%、90.91%、17.54%である。米国企業、米国資本、米国実力がコントロールする企業は世界で絶対的な優位を占めている。日本経済が約30年停滞している中、日本にはトヨタ、ソニー、三菱、ホンダなど多くのリーダー企業があり、粘り強い生命力を見せている。それに比べて、中国企業はまだ長い周期の試練を経ていない。
最後に、一部の優秀な中国のリーダー企業はほとんど「自分の力」で中国の一部業界での影響力と発言権を著しく向上させた。例えば、グローバル産業のリーダー企業の図譜の中で、 Shanghai M&G Stationery Inc(603899) はオフィスサービスと用品業界で世界一にランクされています。これは伝統的な業界を極めた優秀な企業代表です。 Ping An Insurance (Group) Company Of China Ltd(601318) は健康保険業界で世界一を維持している。ファーウェイは通信設備業界で世界第2位で、思科に次ぐ。小米グループはコンピューターハードウェア、ストレージ設備、コンピューター周辺業界でアップル、三星などの大手を殺し、世界4位にランクインした。
上海証券報:現在の中外産業分布の違いに直面して、中国の産業政策乃至資本市場はどのように対応すべきか。
何志毅:百年の変局環境の下で、国家安全と人類運命共同体の和均衡と安定のために、中国はグローバル化に力を入れると同時に、完全な産業チェーンの建設に力を入れ、産業安全を維持するベースライン能力を構築しなければならない。
これも私たちが産業リーダー企業を研究する初志です。中国がどの産業に優位性があるかを見て、これらの産業の優秀な企業のために人材を育成します。
中国企業は科学技術研究開発の投入を重視しなければならない。過去、世界一体化のゲームルールと世界分業システムの下で、中国は人口と市場の配当から利益を得ており、企業は主に労働密集型業界と伝統産業に集中しており、科学研究に対する重視が足りず、投入が大きくない。中国の多くのリーダー企業の中で、ファーウェイの研究開発投入だけが世界の大手と肩を並べることができる(2021年には研究開発に174.6億ユーロを投入し、世界2位)。
次に、産業政策はより正確で持続可能であるべきである。一部のハイエンド産業は経済性と競争戦略の角度から、発展目標は「高すぎる」べきではなく、国家安全の需要を満たすだけでよい。ハイエンド業界のリーダー企業を育成する過程で、一定の「障壁」を設ける方式を採用し、これらの企業を持続可能な、漸進的な発展を実現させることを考慮することができる。
資本市場は中国のハイエンド産業の発展を加速させる面で依然として向上の余地がある。現在、A株の上場企業は4700社を超えているが、上場企業は主に伝統的な業界に集中しており、ハイエンド産業企業が低い。将来、科創板と創業板制度の建設が絶えず改善されるにつれて、この現状は改善されるだろう。しかし、米国の資本市場に比べて、A株の脱退メカニズムの常態化にはまだ大きな改善の余地があることに注目しなければならない。(張玉潔)
