エーテル坊の発展路線図では、ネットワークのエネルギー/計算力に対する消費を下げ、参加敷居を下げ、ネットワークの拡張性を強化し、スライスチェーンに対する支持などの要素を考慮し、PoWからPoSへの移行は必須のステップである。今回の合併がブロック構造に与える影響はどのようなものですか？MEVなどのブロックから最も近いスタック/コンポーネントに対して、新しい機会を生むことができますか？本文はこれらの麺白い問題について分析します。
PoWは完璧に見えるようですが、最も批判されやすいのはネットワークの安全性を保証するために必要なエネルギー消費です。全ネット計算力の増加に伴い、エネルギー消費も急速に増加している。エーテル坊の発展計画路線図では、PoWメカニズムは徐々に歴史の舞台から撤退し、エーテル坊はPoS（権益証明）に移行し、PoWの掘削メカニズムを徐々に淘汰する。PoWが消費するエネルギーと計算力がネットワークのセキュリティ障壁を構築していることを強調する必要があります。51%の攻撃原則は、強力な計算力を持つシステム（ビットコイン、イーサ坊のようなシステムはかなりの量の富を積載している）を攻撃したいことを決定しており、コスト的には採算が合わないに違いありません。そのため、ネットワークの富の値、ネットワークの計算力、ネットワークのセキュリティの間で経済学的に製約を達成することができます。しかし、相応の代価はエネルギーの消費（これはグリーン省エネの社会共通認識の下で圧力がある）や掘削に参加する敷居などである。
統合（Merge）は、Ether坊の発展計画において、移行をスムーズにするために、PoWにビーコンチェーンを導入しています。しかし、成熟したPoW鉱山労働者と発達した鉱機産業に直麺して、合併は決して容易ではなく、その直麺する利益の相違と技術の障害も明らかである。既定のPoSルートを円滑に行い、できるだけ低平滑な移行を可能にするために、現在（合併直前）の最新の発展状態はEther坊2.0であり、ビーコンチェーン（Beaconchain、すなわちETH 2.0）を導入することによって、PoW下位ブロックに基づいて実行し、ビーコンチェーン上でスライス（sharding）の開発を推進しています。このすべての仕事は現在の精神指導者VitalikがPoW切替PoSを力強く押すために基礎的な準備をしています。現在のアーキテクチャでは、切替共通認識メカニズムは「最小破壊」の影響しか導入されていないからです。
今回の統合は「最小破壊」の原則で行われ、元に実行されていたアプリケーションクライアントがPoSに無感に切り替えることができます。PoWが存在しないため、ビーコンチェーンブロックには実行レイヤ（ExecutionPayloads）が含まれ、実行レイヤは現在のワークロード証明チェーン上のブロックの結合後等価物です。エンドユーザーとアプリケーション開発者にとって、実行層はEthernetと相互作用する場所です。このレイヤ上のアプリケーションは、通常使用されているBesu、Erigon、Geth、Nethermindなどの実行レイヤクライアントによって処理されます。そのため、実行レイヤの安定性のため、マージには最小の破壊的な変更しか導入されません。
マージ後のブロックデータ構造は変更されず、不要なフィールドは0または同等の値に設定されています。マージ後、ワークロード証明ブロックに含まれていたいくつかのフィールドは使用できなくなりましたが、ツールやインフラストラクチャへの破壊を最小限に抑えるために、これらのフィールドはデータ構造から完全に削除され、0または対応する等価値に設定されます。これにより、アプリケーション実行と開発者にとって、今回の統合による影響は最小限に抑えられました。
いくつかのブロックレベルの微細な変化はまだ存在し、影響は観察されなければならない。MEV、稲妻ローンなどのコンポーネント応用に類似し、ブロックデータ構造のスタックに深く入り込み、合併の影響を今後の実践で観察する必要がある。例えば、danksharding、より大きなブロックなどの新しい研究開発の推進の下で、PoSメカニズムの下で、稲妻ローンは新しい形態が現れる可能性があり、特殊な利益セットの需要の推進の下で、稲妻ローンとMEVを結合する応用も期待できると考えています。また、mempoolに対する手配も追跡と観察に値する。結局、エーテル坊の将来の技術路線にはまだ多くの不確実性と想像空間が存在している。
リスクの提示：ブロックチェーンビジネスモデルの着地は予想に及ばない；監督管理政策の不確実性。
