スア金誠会計士事務所（特殊一般パートナー）
Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) 年報質問状〔2022〕第162号に関する回答深セン証券取引所会社上場企業管理一部：
深セン証券取引所が発行した「＊＊ Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) 2021年年報に関する質問状」（以下「質問状」と略称する）（会社部年報質問状［2022］第162号）の要求に基づき、スア金誠会計士事務所（特殊一般パートナー）（以下、本事務所またはスア金誠と略称する）は質問状に記載された会計士のチェックが必要で明確な意見を発表する問題に対して真剣にチェックした。次に、問題の検証状況を次のように説明します。
1.2022年1月28日と4月21日、私はあなたの会社に関心の手紙（会社の部の関心の手紙［2022］第75号と会社の部の関心の手紙［2022］第222号）を出さないで、あなたの会社と弁護士に検査して、もし練衛飛が『和解協議の実行』の約束通りに呉海萌、王沛雁に4000万元を支払うことができなかったら、あなたの会社は賠償されるリスクがあるかどうかを説明するように要求します。2022年2月16日、北京市君沢君（深セン）弁護士事務所は会社部の関心書簡（2022）第75号に関連する査察意見を出し、「『和解協議の実行』で約束された執行金の支払い義務を完全に完了した時、練衛飛は違約し、呉海萌、王沛雁は『中華人民共和国国民事訴訟法』第13条、『和解の実行に関する最高人民法院の規定』第9条の関連規定に基づいて、債権を主張するために別途起訴する権利がある」と述べた。2022年4月28日、北京徳恒弁護士事務所は会社部の関心書簡（2022）第222号に関連する査察意見を出し、「貸借対照表日に『執行和解協議』が発効した後、4000万元の支払い義務はすでに練衛飛に移転し、申請者の呉海萌、王沛雁は元執行申請金額1億6000万元に基づいて新たな好申請に対して執行を再開してはならない」と述べた。
（3）「回答公告」によると、あなたの会社は2021年12月31日に支払い能力があり、支払い意欲があり、期限通りに和解金を全額支払う確率は50%を超える。和解金を期限通りに全額支払うことはできなかったが、延滞金を支払う確率は95%を超えた。和解金を期日通りに全額支払うことができず、延滞金を約束通りに支払わない確率は5%未満である。あなたの会社は貸借対照表の後日、呉海萌、王沛雁と『和解協議補充協議の実行』に署名し、さらにあなたの会社が衛飛のいかなる違約行為による損失を負担せず、法律上の補充支払い義務を履行する必要がないことを約束します。同時に、あなたの会社は貸借対照表の後日に残りの9000万元の資金を貸借対照表の後日受け取った保証金から支払う。あなたの会社が前述の和解金の支払い確率の判断を下す主な根拠を説明してください。貸借対照表日の関連事実に基づいているかどうか、貸借対照表日後の関連金の回収状況を主に参考にしているかどうか、貸借対照表日後の事項があなたの会社の貸借対照表日の4000万元関連債務の現在の義務解除を判断する根拠と合理性にされているかどうか、あなたの会社は貸借対照表の日に関連義務の解除の各根拠が合理的で十分であるかどうかを判断し、『企業会計準則第22号-金融ツールの確認と計量』の関連規定に合致しているかどうかを判断します。年審会計士に確認してもらい、明確な意見を発表してもらう。
年審会計士の回答：
1、検査手順
年審会計士は以下の審査手続きを実行した：
（1）会社、練衛飛と呉海萌、王沛雁が締結した『執行和解協議』と会社と呉海萌、王沛雁が締結した『執行和解協議補充協議』を調べ、関連事項を分析する。
（2）広東省深セン市中級人民法院の呉海萌深セン国際仲裁院SHENDX 20170235号仲裁案に対する『執行裁定書』（（（2021）広東03執恢1031号の1つ）を取得する。
（3）北京徳恒弁護士事務所の『＊＊ Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) が受け取った深交所の「会社部注目状［2022］第222号」に関する事項に関する特定法律意見』を審査する。
（4）今回の和解の意図、和解の過程、和解が達成された主なビジネス理由及び『和解協議の実行』と『和解協議の実行補充協議』に関連する事項以外に、新たに良い他の協議が存在するか、或いは潜在的に練衛飛、呉海萌、王沛雁などの関係者或いは受託代理人にインタビュープログラムを実施するように手配するか、練衛飛本人と王沛雁、呉海萌は特別に依頼した万里の弁護士について、「和解協議の実行」「和解協議の実行補充協議」の実行が完了した後、王沛雁、呉海萌は新たな良い主張の権利を持つことはできない、「和解協議の実行」と「和解協議の実行補充協議」に関連する事項以外に、新しい良い他の協議や潜在的な手配は存在しない。
（5）深セン中院の呉海萌、王沛雁の「執行和解協議」を取得し、照合した結果、会社が提供した和解協議と一致した。
（6）会社の帳簿記録及び通信証関連銀行などの検査を通じて、会社の貸借対照表の日貨幣残高5901819677元（うち8819952元は司法凍結が制限されているため）を確認する。
（7）審査北京泓鈞は2021年12月31日に『告知状』を発行し、同書の中で北京泓鈞は2022年4月15日までに、寧波梅山保税港区佳杉資産管理パートナー企業（有限パートナー）とのパートナーシップに関する『泓鈞資産管理有限公司』（契約番号：QH-191216001、以下「買い戻し協議」と略称する）第3.1条第1項に約束された第1期残りの買い戻し代金9800万元を支払うことを約束した。第1期の残りの買戻し代金の支払いが完了してから6カ月後、買戻し合意に約束された買戻し基準の差し押さえ凍結措置の解除に新たに協力した後、買戻し合意第3.1条第2項に約束された第2期買戻し代金2000万元を支払う。
（8）2021年12月30日、新好公司は北京泓鈞と「＜株式質押契約＞の履行に関する手配に関する合意」を締結した：北京泓鈞は漢富控股質押株式処分収入の中で新好所有額が8000万元以上の分配権を保証し、北京泓鈞は8000万元未満の差額部分を補充することを保証した。
（9）北京泓鈞が発行した「8000万元の義務履行に関する説明」を取得：2021年12月30日に北京泓鈞と＊ Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) が締結した「＜株式品質保証契約の履行に関する手配協議」に基づき、上場企業の苦境を解決するために、北京泓鈞は品質権者として、全力を尽くして漢富ホールディングスの8000万元の約束の履行に協力し、履行しなければ、新たな好会は大きな退市リスクが存在し、これにより、北京の泓鈞の質押権に重大な経済損失をもたらすだろう。
現在、北京泓鈞が保有する明亜保険ブローカーの残りの7.67%の株式価値は2億元を超え、この株式は随時現金化することができる。漢富控股が北京泓鈞に質入れした4500万株の新好株は、2021年12月31日の株価終値によると6.09元/株、質入れした株の時価総額は2.74億元で、新好に支払うべき8000万元を差し引くと、1.9億元の価値がある。そのため、北京泓鈞は漢富控股に上記8000万元の義務履行を支援する能力が完全にある。方法としては、オークションを通じて株式の現金化を強制的に実行し、8000万元を新規に適時に回収することに影響を与えると予想される場合、北京泓鈞は有効な資産質押を提供するか、資金を調達して8000万元の現金を直接支払う義務を果たす。
（10）新しくよく発行された『〈和解協議の実行〉の履行能力に関する説明』を調べる。
（11）新しい良い『和解協議の実行』の履行状況を検査する：新しい良いすでに『和解協議の実行』の約束に従って2021年12月2日にそれぞれ子会社を通じて王沛雁、呉海萌に1000万元と2000万元を支払う、2022年4月18日にそれぞれ子会社を通じて王沛雁、呉海萌に2000万元と7000万元を支払った。新たな好はすでに『和解協議の実行』の下ですべての支払い義務を完了し、呉海萌、王沛雁とそれぞれ署名した『和解協議の実行完了確認書』を取得した。
2、意見を審査する
確認済み：
会社、練衛飛と呉海萌、王沛雁が締結した『執行和解協議』と『執行和解協議補充協議』、練衛飛本人及び王沛雁、呉海萌の特別事項を依頼した万里弁護士のインタビュー、北京徳恒弁護士事務所『＊ Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) が受け取った深交所「会社部注目状［2022］第222号」に関連する事項に関する特別法律意見』によると、および第三者弁護士の広東誠公弁護士事務所の審査意見によると、2021年12月31日、王沛雁、呉海萌4、000.00万元の現時点での支払い義務が解除され、関連金融負債の確認を終了しなければならない。貸借対照表の後日事項は貸借対照表日の4000万元関連債務の現時点での義務解除を判断する根拠としていない。
和解金を支払う確率は、会社の貸借対照表日の返済能力と返済意欲に対する判断に基づいており、期後事項によるものではない。
上記事項は『企業会計準則第22号——金融ツールの確認と計量』の関連規定に符合する。2.2022年4月21日、貴社は北京泓鈞資産管理有限公司（以下「北京泓鈞」と略称する）から泓鈞実業集団有限公司（以下「泓鈞実業」と略称する）に支払う保証金9200万元を受け取り、貴社が北京泓鈞の1億1800万回の購入金を受け取るべき増信措置とする。2022年4月28日、あなたの会社は北京泓鈞の第1期余剰買戻し金の保証金600万元、第2期買戻し金の保証金200万元を受け取り、同日、北京泓鈞はまた、呉海萌、謝楚安などの4件の訴訟、仲裁事件による直接経済損失の補償、賠償金として、泓鈞実業にあなたの会社の現金8000万元の支払いを依頼した。また、あなたの会社の2021年連結キャッシュフロー計算書によると、報告期間内の資金調達活動による現金流入、流出はそれぞれ1億4300万元、8478万02万元と大幅に増加し、2020年同期の発生額はいずれも0だった。
（2）泓鈞実業があなたの会社に支払った1億元の保証金、8000万元の現金の具体的な資金源、およびあなたの会社が関連金を受け取った後の具体的な使用用途、時間などを突き詰めて調べて、そしてあなたの会社の報告期間内の資金調達活動のキャッシュフローの詳細（発生背景、金額、時間、対象及び関連関係などを含むが、それに限らない）を結合して、上記の金が直接または間接的にあなたの会社と取締役、監査役、高級管理職、トップ10の株主、あなたの会社にはその後、関連するお金を返却したり、形を変えて返却したりする必要があるかどうか、あなたの会社や他の利害関係者はこれについて他の協議や潜在的な手配があるかどうか。弁護士と年審会計士に審査を依頼し、明確な意見を発表した。年審会計士の回答：
1、検査手順
年審会計士は以下の審査手続きを実行した：
（1）北京鴻鈞と新たに締結した『売掛金保証協定』を取得する。
（2）2022年4月18日に泓鈞実業集団有限公司から北京泓鈞に代わって支払った9200万元の入金証明書、北京泓鈞が発行した『委託支払説明』、泓鈞実業集団有限公司が発行した『代付説明』を取得し、泓鈞実業の資金源を確認する。
（3）新たな好好2022年4月28日に泓鈞実業集団有限公司から北京泓鈞に代わって支払った800万元（うち：『売掛金保証協議』に約束された600万元、『買い戻し協議書』第2期譲渡金200万元を前払いする）の入金証憑、北京泓鈞が発行した『委託支払説明』、泓鈞実業集団有限公司が発行した『代付説明』、「買い戻し協議書」の第2期200万元の「売掛金担保補充協議」に対して、泓鈞実業の資金源を確認した。
（4）新たな好好2022年4月28日に泓鈞実業集団有限公司から呉海萌、謝楚安などの4件の訴訟、仲裁事件による直接経済損失の補償、賠償金のために支払われた8000万元の入金証憑、北京泓鈞が発行した「委託支払説明」、泓鈞実業集団有限公司が発行した「代理支払説明」を取得し、泓鈞実業の資金源を確認する。
（5）情報公開を通じて泓鈞実業と新好との関連関係があるかどうかを確認し、泓鈞実業に支払った寧波梅山保税港区泓鈞資産管理有限公司、深セン市逸宏安科技有限公司、深セン市湛壱装飾設計有限公司と新好との関連関係を調べた。
（6）泓鈞実業集団有限公司の「＊＊ Shenzhen Quanxinhao Co.Ltd(000007) 質問状に関する返事」を取得し、この返事は泓鈞実業と北京泓鈞資産管理有限公司の関連関係、泓鈞実業と新好及び新好2022年4月20日までの取締役、監事、高級管理職、上位10大株主の間に関連関係が存在しないことを明確にし、泓鈞実業と北京泓鈞資産管理有限公司は委託支払証明書を除いて、その他の協議約定はない。泓鈞実業は自己資金として新たに良い保証金を支払い、金額は直接または間接的に貴社または貴社の上述の取締役、監査役、高級管理職、トップ10の株主に由来していない。
（7）新しくよく発行された会社、取締役、監事、高級管理職、トップ10の株主と北京泓鈞資産管理有限会社、泓鈞実業グループ有限会社はいずれも関連関係がなく、その他の協議や潜在的な手配の説明がない。
（8）寧波梅山保税港区泓鈞資産管理有限公司、深セン市逸宏安科学技術有限公司、深セン市湛壱装飾設計有限公司が発行した泓鈞実業集団有限公司への解体貸与資金を自己資金とする説明または証明を取得する。
（9）弁護士が発行した泓鈞実業に関する取得
