研究成果
近年、ASEANの輸出が中国に取って代わることができるかどうかが注目されているが、中国と欧州の輸出の関係については、比較的あまり調べられていない。 しかし、2022年に向けて、EUの未曾有のエネルギー供給制約により、現地企業が生産制限や操業停止のリスクにさらされる中、その過程で中国の製造業がEUの製造業輸出の一部を代替できるのか、輸出チェーンの面で両地域は補完型と代替型のどちらに主眼を置いているか、どの地域により代替可能性があるのか、などなど。 これらの疑問は、現時点では輸出の弾力性を観察する上で重要な次元となっており、本稿ではそれについて考察することにする。
中国とEUは互いに非常に重要な貿易パートナーであり、産業面でも強い結びつきがある。 中国にとって、EUは2021年に第2位の輸出先および輸入元となり、EUにとって、中国は2021年に第3位の輸出先および第1位の輸入元となるであろう。 EUの中国からの輸入は、一方では資本財や中間財が多く、2021年には資本財（輸送機器を除く）およびその部品の輸入の48.3％が中国を原産地とし、他方では衣類、傘、靴などの消費財があり、BEC分類の消費財の36.1％（耐久消費財は最大で44.6％）を中国を原産地としている。
米中貿易摩擦時の状況は、最終製品に関して中国と欧州の間に相互代替性があり、その代替が生産連鎖における補完性に由来することを物語っている。米中貿易摩擦などの事象により、2019年に世界の輸出成長率はマイナスに転じ、中国の年間輸出成長率は2018年の9.9％から2019年には0.5％に急落し、同年の対米輸出成長率は-12.5％に低下している。 米国から見ると、この年、中国からの輸入品のシェアは3.3ポイント低下して18.7％となったが、中国の輸出品（WTO適格品）のシェアは代わりに0.4ポイント上昇した。 その重要な理由は、2019年にEUが、通信機器、繊維・衣料、プラスチック製品など、中国が最終製品で大きな優位性を持ち、同時に良質で安価な中間財を輸出できる分野の輸出シェアを獲得するために、中国から大量の中間財を直接輸入することを選択したためで、例えば2019年にEUの世界の集積回路・電子部品の輸入シェアは2012年以来最高値に達し、電気機器の輸入シェアは、EUの 中国も48.86％と過去最高を記録し、ドイツ、フランス、イタリア、アイルランドから米国へのモーター機器輸出の米国輸入総額に占める割合も2018年に比べて0.16ポイント増加し、2年連続の下降を逆転、羊毛や綿などの重要繊維原料、鉄鋼、銅、ニッケルなどの卑金属とその中国製品も大幅に増加した? 欧州の再生可能エネルギー発電量は、輸出入データで中国が欧州の製造業の一部をさらに代替する可能性が示された昨年、予想を下回りました。2021年第3四半期には、欧州の天候による電力供給の制約のため、一部の工場が生産の削減または停止を選択しました。 2020年以降のドイツとフランスの電力価格と輸入量を比較すると、EUはこの間、EU域内の製品に代わって、EU域外から消費財、中間財、さらには資本財をより多く輸入することを選択しており、その一部は中国を原産地としていることがわかる。
EUの製造業を代替するために最も望ましいのはどの分野か？ (1) 衣料品などの労働集約型産業の代替プロセスは基本的に終わっている。 例えば衣料品産業の場合、EUの衣料品チェーンの上流は原材料とともに中国から大量の繊維を輸入して補完関係を形成し、中流・下流の繊維・衣料品の輸出は弱い代替関係にある。 (2) 鉄などの従来の資本集約型製品については、アンチダンピング事件の存在は代替が存在することを示している。 (3) EUのオフィス・通信機器産業と中国の輸出は また、中国はEUの川下製品を直接代替する能力を持っているが、政治的要因の影響を受ける、（4）中国は機械設備のEUへの依存度が高いが、すでに代替の可能性が出てきている、（5）化学品は補完効果が限定的で、主要材料の「ネッキング」の問題が広がり、医薬品では格差がある。 医薬品については、さらに大きなギャップがあります。
疫病とエネルギーのリスクは、世界の産業チェーンに大きな変化をもたらし、中国とヨーロッパの輸出製品間の代替・補完効果の解釈も促進させた。 このため、EUは、中国と欧州の産業間に一定の代替性が存在することから、コストショック後にEU生産の消費財、さらには資本財の代替ルートを求め、その結果、中国からの輸入が増え、昨年第3四半期のEUの電力不足後に中国の一部の輸出を引っ張るということが繰り返されました。 中長期的に見ても、カーボンニュートラルへの一般的な流れや、伝統的なエネルギー供給の長期的な逼迫を背景に、中国の輸出シェアの底堅さは、今後の中国経済の質の高い成長にとって重要なウェイトを占めると思われます。
リスク：欧州の運河容量の下振れが予想を上回る、中国のロシア原油輸入が米中貿易摩擦につながる、データベースによって貿易データの精度が異なる、エネルギー危機が欧州債務危機・経済危機へと発展するリスク。
