研究成果
欧州のエネルギー危機を背景に、第5次産業シフトがある程度進んでいる一方で、近年の国際情勢の複雑化に伴い、世界の産業チェーンにおける中国の中心的な位置づけがより顕著になってきており、欧州からの対外産業シフトのラウンドにおいて、中国がどのような機会を迎えるのか、市場は強い関心を持っています。 歴史的に、産業を引き継ぐための要件は何でしょうか？ 中国の競合他社は？ 中国の輸出に与える影響は？ 本稿では、これらの疑問について探っていきます。
欧州のエネルギー不足が産業の外部シフトに発展するリスクが高まっています。 エネルギー危機の供給側への影響が醗酵を続ける中、欧州の産業界には国外移転の圧力が顕著になりつつあり、中長期的にはそれが進展する可能性があります。 (2) 世界の産業風景は、「中米露欧」から「中露欧米」へと進化し、中国とロシアのコストパフォーマンスの高い原材料や工業製品が新体制の下で補完し合っているように思われる。 また、重要なバルク輸出国である米国は、欧州のエネルギー需給の矛盾をある程度緩和することができるが、その代償としてコストが上昇し、経済の安定性をさらに米国に依存することになる。
米国をはじめとする先進国も、現在の欧州の産業シフトの一端を担っているのかもしれません。 グローバルなリスクが頻発する近年、産業チェーンのセキュリティの重要性はかつてないほど高まっており、経済発展の勾配に沿って「下流に進む」ことは、もはや現在の国際的な産業シフトの必要条件ではないように思われます。 また、欧州の場合、今回のショックは比較的急激であり（これまでの先進国の高齢化などによる産業移転とは異なる）、産業の競争力を確保するためには、その外部移転のプロセスが、インフラ水準や労働の質などの違いを考慮し、着地サイクルの長さがより重要となる可能性があり、中国や米国の方が有利であると考えられる。
2021年欧州は、その年の第3四半期に欧州の再生可能エネルギー発電量が天候の影響で予想を下回ったため、一部の工場が減産や停止を選択したため、参考サンプルとして提供しています。 その中で、2021年下半期のEUの輸出シェアと20152019年の同期間の平均との差は、上半期に比べて1ポイント拡大し、-1.6％となった。 輸出シェアの低下がすべてエネルギー問題によるものと仮定し、WTOの年次・月次頻度データが同等であるとすると、エネルギー供給制約のないシナリオと比較して、2021年下半期のEU輸出は は約3.1％、約10億8000万ドルを失う可能性があり、その3分の1を中国にシフトできれば（EUは主に製造品輸出、2020年の世界の製造品輸出に占める中国の割合は欧州を除くと約31％）、2021年後半の成長への貢献度は2.4ポイント（中国のWTO換算の成長率は約 32.1%).
短期的には、2020年（エネルギー危機はまだ顕在化していない）のデータをもとに、化学、医薬品、輸送機器のEUからの輸出シェアが4％程度失われ、40％程度が中国に移転すると仮定して、受注移転効果を中心に検討（該当産業のロシアガス、アルミなどの原材料への依存度、産業界の海外移転が進んでいる現在の傾向も考慮）する。 (中国への輸出規模は、 China National Chemical Engineering Co.Ltd(601117) 製品、医薬品、輸送機器の輸出成長率にそれぞれ約10.2、43、10.2ポイント寄与し（この年の実際の成長率はそれぞれ4.5%、28%、-1.9%）、2022年の観点から見ると、2022年の予想輸出の約0.81%を占めると見込まれた。 2022年の予想輸出額の0.81％、（2）長期的には、EUの支配的セクターである化学品、医薬品、輸送用機器の輸出シェアが2015年から世界的に減少するどころか増加したと仮定すると、長期的（移転経験または10～20年続く）にEUの化学品、医薬品、輸送用機器が2015年から増加した輸出シェアをすべて失い、その40％が中国へ移転すると、その時 2020年を基準にすると、 China National Chemical Engineering Co.Ltd(601117) 化学品が14.1%、医薬品が78.3%、輸送用機器が10.7%伸び、2022年の視点で見ると、2022年の予想輸出額の約1.02%（今後数年で徐々に積み上がって完成）となります。
リスク：ロシア・ウクライナ紛争の行方や欧州の冬の寒さが欧州のサプライチェーンに与える影響が不透明であること、測定に用いるパラメータは主にEU全体の過去の経験を参照しており、不正確であるリスクがあること。
