100強の住宅企業は16億ドルを投じてアルゼンチンの塩湖リチウム抽出プロジェクトに参加し、3人の独董が集団で棄権した。取引所の問い合わせ状が来た

3月13日、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) は上交所の質問状を受け取り、子会社が16億元を立て替えてアルゼンチン塩湖リチウム抽出プロジェクトに投資する意思決定過程と商業合理性などの詳細を補充することを要求した。

3月11日夜、同社は公告を発表し、持株子会社の宋都リチウム業計画と啓発清源が共同で Tibet Summit Resources Co.Ltd(600338) アルゼンチンの年間5万トンの炭酸リチウム塩湖リチウム抽出プロジェクトに参加すると発表した。

最近、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) は引き続き上昇し、月初め以来累計37%上昇した。3月13日現在、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) は3.76%上昇した。

アルゼンチン塩湖リチウム抽出プロジェクトに16億元を投資

3月11日夜、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) は公告を発表し、同日、会社の取締役会は6票の同意、0票の反対、3票の棄権審議で「協力協定の締結及び対外的な財務援助に関する議案」を可決したと発表した。

議案によると、持株子会社の浙江宋都リチウム業科学技術有限会社(以下「宋都リチウム科」と略称する)、啓発清源(上海)新材料科学技術有限会社(以下「啓発清源」と略称する)は連合体を構成して共同で Tibet Summit Resources Co.Ltd(600338) アルゼンチンの年間5万トン炭酸リチウム塩湖のリチウム抽出建設プロジェクトに参加する予定である。

協議によると、宋都リチウム科は連合体の先頭に立っており、プロジェクトに関連する設備購入金額は16億元で、宋都リチウム科が立て替え、8%の年利率で利息を受け取る。

資料によると、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) の主な業務は不動産開発で、百強の住宅企業の中で70位前後にランクされている。宋都リチウム科は2022年3月9日に設立され、登録資本金は1億元で、そのうち会社の持株は51%で、残りの少数株主は最近新設された2つのパートナー企業で、登録資本金はそれぞれ100万元と10万元である。

画像ソース:会社公告

上交所緊急問い合わせ

3月13日、 Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) は上交所の質問状を受け取りました。質問状によると、同社は塩湖提リチウム建設の専門知識の備蓄、技術、人員を備えていないという。このため、上交所は会社が提供した財務援助のほかに、後続の投資が必要かどうかを明確にすることを要求している。同時に、他のリスクがあるかどうかを補足開示し、十分なヒントを求めなければならない。

また、質問状は、協力者とその持株株主、実際の支配者および関連者などとの関連関係、業務および資金の往来、その他の利益の手配があるかどうかを自己調査し、会社の持株株主および実際の支配者の現在の資信などの状況と結びつけて、今回の取引の目的を説明し、株価の維持などの不当な訴えがあるかどうかを明確にすることを要求しています。

中証牡牛座のデータによると、最近では Sundy Land Investment Co.Ltd(600077) の上昇が続いており、3月1日から3日連続で上昇が止まり、3月7日と10日に再び上昇が止まり、龍虎ランキングに何度も登場し、月初め以来の累計上昇幅は37%に達した。これに先立ち、会社は開示すべきで開示されていない重大な情報は存在しないと明らかにした。これに対し、質問状は、今回の協力の計画過程を補足開示し、情報開示がタイムリーではないかという問題があるかどうかを説明することを要求した。

逆に、最近の Tibet Summit Resources Co.Ltd(600338) の動きはあまりよくありません。ニュース面では、2月22日、 Tibet Summit Resources Co.Ltd(600338) は啓発清源とその連合体と協力協定を締結したと発表した。この日、会社の株価は急騰したが、その後再び下落した。

画像ソース:会社公告

独立取締役3名棄権票

注目すべきは、今回の投資について、3人の独立取締役が約束せずに棄権票を投じたことだ。3人の独立取締役は、会社の多元化経営はリスクを分散することができるが、同時に見知らぬ分野に入ってまた一定の未知のリスクを増加し、会社は自身のキャッシュフローと結びつけて、詳しい職務調査を行い、現在の国際情勢と未来の動向、経済リスクと業界の調査研究を考慮し、慎重な決定を行うべきだと考えている。

これについて、質問状は、今回の取引の計画過程と関連責任者を自己調査し、追加開示するとともに、他の取締役に独立取締役の棄権意見と結びつけて、関連事項の中で勤勉に責任を果たすかどうか、独立を決定するかどうかを説明するように要求した。また、上交所は取締役会の意見の相違が大きい場合でも、関連項目を推進している理由を説明するよう求めています。

また、質問状は16億元の資金の具体的な資金源を説明し、会社の資金などの関連状況と結びつけて、大額の対外提供財務援助の合理性を説明することを要求した。

- Advertisment -