本日（4月15日）、＊＊＊ Beijing Transtrue Technology Inc(002771) に注目の手紙が届きました。注意しなければならないのは、今回の実際のコントロール人の変更の肝心な部分は、会長の何小波、王小剛、蘇州辰隆ホールディングスグループ有限会社(以下蘇州辰隆と略称する)、南充諭睿農業有限会社(以下南充諭睿と略称する)が2020年1月17日に署名した元「一致行動人協定」を解除することである。王国紅、王小剛と蘇州隆越は「一致行動人協定」に署名し、対 Beijing Transtrue Technology Inc(002771) の共同制御を実現した。
同時に、注目状は、会社の取締役会会議で何度も議案が反対票と棄権票を投じられ、新しい実際のコントロール者の有効なコントロールに影響を与えるかどうかを言及した。「毎日経済新聞」の記者は、反対票を投じた取締役は主にマヤで、理由は会長の何小波に関する問題を指していることに気づいた。
実権者変更事項についての注目状
本日、 Beijing Transtrue Technology Inc(002771) 深交所の注目状を受け取りました。会社の実際のコントロール者が関連公告を変更したからです。
4月14日、 Beijing Transtrue Technology Inc(002771) は「関連株主の協定締結及び持株株主、実際の支配者の変更に関する提示公告」を発表し、今回の Beijing Transtrue Technology Inc(002771) の権益変動は具体的に裁判所の裁定を執行し、議決権の委託を解除し、元の一致行動関係を解除し、新しい一致行動関係を形成する4つの部分を含むと発表した。裁判所の裁定執行について、蘇州隆越ホールディングス(以下、蘇州隆越と略称する)が保有している Beijing Transtrue Technology Inc(002771) 658%の株式は4月8日に司法強制執行を通じて馬亜口座に振り替えられた。
蘇州隆越と王国紅、胡小周、馬亜、陳瑞良、呉嵐が署名した「和解協定」と「和解協定」の補充協定によると、馬亜は蘇州隆越に対価2.11億元を支払う必要があり、胡小周、呉嵐は馬亜の上述の支払い義務に連帯責任保証を提供する。今回の権益変動が完了した後、上場企業の持株株主は蘇州隆越から王国紅と蘇州隆越に変更され、実際の支配者は何小波と王小剛から王国紅と王小剛に変更された。
深交所は会社に胡小周、呉嵐と馬亜が一致した行動関係を構成しているかどうかを確認し、逐条説明するように要求した。マヤは Beijing Transtrue Technology Inc(002771) の取締役です。
「毎日経済新聞」の記者が公告を調べたところ、 Beijing Transtrue Technology Inc(002771) 今回の実際のコントロール人の変更の肝心な部分は何小波、王小剛、蘇州辰隆、南充諭叡が2020年1月17日に署名した元「一致行動人協定」を解除したことが分かった。王国紅、王小剛と蘇州隆越は「一致行動人協定」に署名し、対 Beijing Transtrue Technology Inc(002771) の共同制御を実現した。何小波は Beijing Transtrue Technology Inc(002771) の理事長で、南充市の第5期人民代表大会代表、営山県の第16期人民代表大会代表を務め、四川省朗池不動産開発有限会社の理事長を務めたことがある。
Beijing Transtrue Technology Inc(002771) によると、今回の権益変動の目的は創始株主と蘇州隆越間の紛争紛争を友好的に解決し、一連の協議を通じて王国紅と王小剛が共同で上場企業をコントロールする目的を達成することである。
取締役が反対票を投じたのは理事長が審査・認可を怠ったことを指す。
深交所の注目状のもう一つの重点は、王国紅、王小剛が効果的に Beijing Transtrue Technology Inc(002771) をコントロールできるかどうかであり、会社はこれまで取締役会会議で取締役が反対票を投じたり、棄権票を投じたりしたことが何度もあった。
記者は会社の過去1年間の取締役会会議の決議内容を整理して、反対票を投じた取締役は主にマヤで、理由は何小波会長の問題を何度も指していることを発見した。
例えば、2021年12月3日の第14回取締役会会議に関連する「印鑑管理制度」、「会社の副社長の任命」、「貨幣資金管理制度」など多くの議案に対して、マヤは反対票を投じた。
「印鑑管理制度」に対して、馬亜が提出した反対理由は理事長、総経理が長期にわたって北京で事務をしていないためで、公印の使用について紙の審査・認可を基準とする規定は、会社の実際の経営需要に合致せず、効率に深刻な影響を及ぼし、紙の審査・認可の必要性と合理性に欠けている。また、董事長、総経理は長期にわたって審査・認可を怠っているため、董事長/総経理の審査・認可公印、契約専用章などについては審査・認可期間を設けなければならない。そうしないと、会社の経営活動の正常な展開に深刻な影響を及ぼす。
「会社の副社長を任命する」という議案に対して、マヤの反対理由は、理事長らのこれまでの一連の行為によって、会社の経営安定に深刻な影響を及ぼしていたが、現在は役員を増やし、会社の経営安定に影響を及ぼすと述べた。
特筆すべきは、2021年8月12日に開かれた取締役会会議で、マヤの反対理由は「個人的に関連プロセスと権限の設定が会社の現在の実際の業務管理ニーズに合致せず、操作性がなく、会社の運営効率に影響を与えると考えている」と述べた。
