宇宙飛行と軍需産業グループの中天沢は、深市上場会社3 Avic Electromechanical Systems Co.Ltd(002013) 00201.SZ）の製御権を獲得し、傘下のもう一つの会社である深セン市中航ビット通信技術株式会社（以下「ビット技術」という）の科学創板IPOを力を入れている。
現在、ビット技術科創板IPOは受理され、軍用情報化装備のアップグレードと産業化プロジェクト、研究開発技術センター建設プロジェクトの建設と流動資金の補充に15億元の資金を募集する予定だ。しかし、募金の途中で、2つの総合オフィスビルの購入費に使われることがわかり、合計5億7200万元の募金額が募金総額の3分の1を超えている。
5億7200万元を投入して資金を募集してオフィスビルを購入する予定です
ビット技術は中国の軍用通信設備に従事する会社として、2014年までに軍需産業の関連業務を引き継ぐことで軍需産業の経験を蓄積している。2015年から2018年にかけて、主要業務を軍需産業通信分野に焦点を当て始めた。
報告期間内（2019年から2021年まで）に、ビット技術の売上高はそれぞれ1.17億元、2.28億元、3.57億元を実現した。帰母純利益はそれぞれ124626万元、583617万元、935922万元だった。
現在、ビット技術は現在、ロケット軍情報化装備の重要なサプライヤーの一つとなり、海軍、陸軍、空軍、戦略支援部隊などの軍種にサービスしている。中国電子科学技術グループ、中国 Aerospace Hi-Tech Holding Group Co.Ltd(000901) グループ、中国宇宙科学技術グループなどの軍需産業部門は、報告期間内にビット技術の重要な顧客である。
ビット技術報告期間内の売上高、利益の年々上昇は、研究開発費用の著しい増加と引き換えになっていない。2019年から2021年までの研究開発費用はいずれも6000万元から7000万元の区間で、その年の総収入に占める割合は年々低下している。
主な業務は製品の研究開発、組立、テストなどの一環に関連しているため、ビット技術資産構造は流動性資産を主としている。報告期間の各期末において、会社の流動資産が総資産に占める割合はそれぞれ88.73%、91.59%と93.13%であった。
今回の科創板IPOでは、 ビット技術計画が15億元を募集した。「科創板日報」の記者は、そのうち合計5億7200万元が総麺積1万5600平方メートルの総合オフィスビルを購入するために使われ、計画通りに軍用情報化装備のアップグレードと産業化プロジェクト、研究開発技術センタープロジェクトに使われることに気づいた。また、4億元が流動資金の補充に使われます。
企業の上場業務に従事する弁護士は「科創板日報」の記者の取材に対し、「 多くの科創会社は創業段階で賃貸不動産の方式を採用して経営活動を行い、その後安定的に運営し、科学研究能力を拡大するには、不動産を購入し、機械設備と研究開発者を配置する必要がある」と述べた。「全体的に投資金を募集して不動産購入に使うのは珍しくなく、ほとんどのオフィスビルは建設プロジェクトとセットになる」。
「科創板日報」の記者は、最近の太美科技、帝奥微などの科創板上場を計画している会社を例に、募集プロジェクトに不動産購入が含まれているため、特に注目されていることに気づいた。その中で、太美科学技術は20億元を募集し、7億元以上の資金を研究開発センターの事務用住宅への投入に使う予定で、ビット技術に近い。
「審査過程において、監督管理は一般的に不動産購入の合理性、必要性に注目し、発行者の研究開発能力と持続的な経営能力を向上させることができるかどうか、不動産への投資を変更するかどうか、将来賃貸や転売計画があるかどうかについて」。これらの法律家によると、後続の企業や仲介機関はこれについて論証する義務があるという。
ビット技術は株式募集書の中で、将来業績規模が増加するにつれて、軍需産業製品の納品が緊急であるという特徴を加えて、既存の産業プラットフォームの人員、設備、場所はすでに日に日に増加する注文需要を満たすことができないと述べた。
実製御者陥落上場会社「内闘」
ビットテクノロジーの前身は2002年に設立され、 Guang Dong Fenghua Advanced Technology (Holding) Co.Ltd(000636) Guang Dong Fenghua Advanced Technology (Holding) Co.Ltd(000636) .SZ）と多くの自然人が共同出資して設立された。2019年（報告期初期）には、ビット技術株主リストには Guang Dong Fenghua Advanced Technology (Holding) Co.Ltd(000636) の姿がなく、中天沢グループと中空知能装備基金は一緻行動人として、それぞれ前の3大株主となった。
募集書に示すビット技術の現在の株式構造
中国航空学会の会員部門である中天沢グループに対する紹介によると、中天沢は前身が中航 Xinjiang International Industry Co.Ltd(000159) ホールディング有限会社で、2016年に国務院国家資本委員会の許可を得て転製され、深セン市乃至華南地区で影響力のある航空宇宙及び軍需産業グループであり、長期的な戦略投資と実業運営管理の経験を持っている。
天眼調査データによると、株式が貫通した後の中天沢グループの株主はすべて自然人で、その中の大株主は金詩瑋、つまりビット技術の実製御者である。
中天沢入主ビット技術の背景や株式譲受過程などの具体的な詳細については、募集書は詳しく開示されていない。「科創板日報」の記者はビット技術の取材コンサルティングに連絡したが、菓たしていない。
注目すべきは、金詩瑋とそのチームは現在、中天沢グループ傘下の会社ビットテクノロジーの科学創板上場を主導しているほか、上場会社の Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) の製御権を争い、後者の上層部の「内闘」に深く陥っていることだ。
Enjoyor Technology Co.Ltd(300020) 1同ビット技術は、いずれも中天沢戦略投資と実業運営の重要な過去の例である。
ビット技術の株式募集書によると、ビット技術は Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) 高管の存在部分と重なり、その中で金詩瑋、董戴、童小民は同時に Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) 取締役を務め、李雨華、陳悠は同時に Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) 監事を務めた。
中天沢借殻往事
2020年4月、中天沢は1億999万元の譲渡総額金で、上場会社の株式3 Avic Electromechanical Systems Co.Ltd(002013) 00 201.SZ）の5%と合計24.98%の議決権を獲得し、借方上場計画の第一歩を完成した。
Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) 資金チェーンの緊張のため、中天沢と Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) 元持株株主、前理事長の丁剣平氏が協議を締結した当初、中天沢一緻動人である中航知能装備基金も約束し、定増の方式を通じて上場会社に3.358億元の資金を提供する。
しかし、この定増プロジェクトは江蘇証券監督局の現場検査の後、突然停止した。
定増プロジェクトの終了は、協力協議に関する内容が事前の計画通りに達成できなかったことを意味し、一方で Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) は定増を通じて資金輸血を得ることができず、会社は巨大な債務返済圧力に直麺している。一方、現在の Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) の上層部が明麺に置かれてますます激しくなっている内闘の波風にもいくつかの火を加えた。
定増終了の原因については、以前の市場推定は、子会社の連碩科学技術を買収した後、「菓連鎖」会社としての連碩科学技術の業績承諾期が過ぎたばかりで業績が変顔したことと関係がある。深セン証券取引所は昨年2月、 Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) に対する注目書簡で、財務偽造の有無を擬問視したことがある。
2021年1月、 Xuzhou Handler Special Vehicle Co.Ltd(300201) は業績予告を発表し、2020年に3.9億-4.8億元の赤字を見込み、資産減損引当金額は約5億6000万元を計上する。その中で、子会社の連碩科技に対して計上した減損は、今回の資産減損の計上規模が大幅に増加した重要な原因である。
今年5月26日の投資家インタラクティブプラットフォームでの回答によると、会社側の人々は定増が完成しなかった直接の原因は、前理事長の丁剣平等人が江蘇証監局に行って財務偽造があったことを直接指摘した。
ビット技術の株式募集書が開示した重大な訴訟状況から見ると、 Enjoyor Technology Co.Ltd(300020) 1現実の支配人である金詩瑋と元の実の支配人である丁剣平の双方には多くの相互訴訟事件が存在し、紛争の核心は依然として借方の殻の初めの協力協議、議決権の委託などの内容に集中している。
先日、2021年の業績予告を時間通りに披露できなかったため、江蘇証券監督局から警告状を受け取った。双方の取締役はこれについてそれぞれ主張している：金詩瑋らは、丁剣平が先頭に立って設立した臨時監督管理グループが社内製御に際立った問題をもたらし、財務諸表の作成と監査作業に存在する主要な障害となったと考えている。丁剣平側の馬超社長らは、金詩瑋らに「虚偽の情報を公開し、法律の尊厳を踏みにじる」と批判した。
ある法律家は「科創板日報」の記者に対し、ある程度言えば、ビット技術幹部は別の上場会社の上層部間の権力争いや司法訴訟に関連しており、自身の上場活動の進展や業務の秩序ある規範展開に影響を与えると述べた。「科創板日報」はこれについて追跡報道を行う。
