両社はまた「白条」を約束したため、上交所から名指しで批判された。
6月8日、 Jiangsu Holly Corporation(600128) ホールディング株主、 Rightway Holdings Co.Ltd(600321) とその理事長はそれぞれ同業競争の解決を約束したが期限切れになって履行されず、約束した買い戻し計画が違約したため、上交所から批判を通報された。
ある市場関係者は記者に対し、上場会社が約束を破ったのは客観的な原因によるものであると分析した。つまり、上場会社は経済環境、業界の衝撃、会社の運営などの麺で全麺的に十分な予測をしていない。一方、主観的な原因によって、上場会社や意図的に利益の良い要素を誇張し、不利な要素を弱体化させ、投資家を誘導し、上場会社の株主を保持する真の目的を達成し、ある程度詐欺の擬いがある。「これらの行為は投資家の利益を損ない、市場の安定した健康運行を破壊し、非難しなければならない。違法犯罪にかかわる場合は、厳罰に処すべきだ」。
同業競争の期限切れはまだ解決されていません
Giti Tire Corporation(600182) 持株株主は批判を通報された
同業競争の解決を約束したが履行されず、国有持株株主は今年1月末に中国証券監督会江蘇証券監督局に警告状を出されたのに続き、提出所に通報されて批判された。
中国証券監督管理委員会江蘇監督管理局がこれまでに発行した「江蘇省蘇豪控股集団有限公司に対する警告状発行措置に関する決定」（2022）8号によると、 2017年12月、蘇豪控股は愛濤文化集団有限公司が保有する上市公司の株式を譲り受け、「詳式権益変動報告書」を作成し、「同業競争の回避に関する承諾書」を発行し、公開承諾を行った。3年以内に適切な措置を取って Giti Tire Corporation(600182) との同業競争問題を解決する。
2020年12月、蘇豪控股は同業の競争を避ける約束の履行期限を延長する議案を提出し、約束の履行期限を2年間延長する予定だが、この議案は株主総会の採決で可決されなかった。
現在まで、蘇豪ホールディングスはまだ Giti Tire Corporation(600182) との同業競争問題 を有効に解決していない。上述の構成が期限を超えて約束を履行していない行為に対して、上交所は Jiangsu Holly Corporation(600128) 持株株主の蘇豪持株に対して批判を通報した。そして、この規律処分を中国証券監督会に通報し、上場会社の誠実さファイルに記入した。
これまで、江蘇監督管理局はすでに蘇豪ホールディングスに警告状を発行する行政監督管理措置を下し、証券先物市場の誠実さファイルに記入したことがある。
ある分析者は記者に対し、「同業競争」を避けることは上場会社の持株株主であり、実際の支配者が上場会社の業務独立性を維持する主要な内容の一つであると指摘した。実践の中で、持株株主、実際の支配者は「上場会社と同じまたは近い業務に従事しない」「自分の製御地位を利用して上場会社の正常なビジネス機会を製限しない」などの約束を発行することによって、上場会社との同業競争を避ける。
この人は、同業競争問題が解決しにくい上場企業は主に伝統的な業界に集中しており、特に業績が下落したり、赤字が短期的に回復を迎えにくい業界に集中していると考えています。また、複雑な国有企業や株式構造が複雑で、利益主体が多い大企業では、同業競争問題の解決も難しい。「約束の履行期限を延長することは、同業競争問題を解決するための「命の藁」になっているようだが、すべての同業競争約束が勝手に延期できるわけではない」
国浩弁護士事務所は、約束事項の実質的な履行は、約束の延期が満たすべき最も基本的な条件であり、広範な公衆、監督管理機関にその約束を信じさせる基礎でもあると考えている。同業競争は、上場会社の発展に影響を与える可能性のある重要な問題であり、持株株主、実際の支配者が同業競争問題を解決する承諾期限の延長は、関連する重要な状況が予想に達しておらず、中小株主の利益に影響を与える可能性があることを意味するため、上場会社の株主総会の審議を経て可決しなければならない。
買い戻し計画の違約
正源ホールディングスと理事長は批判を通報された
正源ホールディングスとその時の取締役の何延龍氏は「ぶらぶらした買い戻し」のため、取引所から批判を通報された。
正源ホールディングスの買い戻し事項を遡及することは、もう一つの「雷鳴が大きく、雨が小さい」の典型である。
2021年3月1日、正源ホールディングスは集中競売取引方式で株式を買い戻しする公告を発表し、2021年3月1日から2022年2月28日まで、自己資金または自己資金で会社の株式を買い戻し、従業員の株式保有計画または株式激励を実施する予定で、買い戻し金額は5000万元を下回らず、10000万元を上回らず、株式を買い戻したい価格は2.3元/株を上回らない。
しかし、今年2月22日、会社は会社の株式の買い戻しと買い戻しの実施結菓を中止する公告を発表し、 累計の買い戻し済み株式の使用資金総額は350.64万元（取引費用を含まない）で、買い戻し計画金額の下限の7.01%を占め、会社は予定されていた買い戻し計画を完成していないと発表した。
買い戻しが完了しなかった原因について、同社は、主に買い戻しの実施期限内に大口の原材料が大幅に上昇するなどのサプライチェーンの変化によるもので、会社の経営活動の現金支出が多く、会社には期限切れの債務を返済する圧力があり、分譲住宅の前売り金に関する事項は会社の運営資金の使用効率に一定の影響を与え、一連の外部市場環境と自身の経営手配と予想の違いが現れたと説明した。
上交所の規律処分決定書によると、上場企業が株式買い戻しを実施することは、会社の株主権益と会社の株式取引に大きな影響を与え、市場と投資家はこれに対して相応の予想を形成するという。しかし、会社はすでに公開された株式買い戻し案によって買い戻しを実施しておらず、実際の買い戻し金額は買い戻し計画金額の下限の7.01%にすぎず、買い戻し案の完成率は低く、発表された買い戻し計画とは大きな違いがあり、投資家の合理的な予想に影響を与えている。
同時に、責任者の方麺では、会社の当時の理事長何延龍は会社の経営管理決定と情報開示の第一責任者として、株式買い戻し案の製定、公表と実施を担当し、会社の株式買い戻し事項の中で勤勉に責任を菓たせず、会社の上述の違反行為に責任を負う。
これに対して、上交所は正源ホールディングスと当時の会長何延龍に批判を通報した。この規律処分について、上交所は中国証券監督会に通報し、上場会社の誠実さファイルに記入する。
ある企業の法律顧問は記者に対し、上場企業が増加または買い戻し計画を発表するのは投資家が高度に注目している情報であり、役員が予定通りに契約を履行できなかったことは間違いなく、投資家に「水をかけた」に違いないと述べ、ある程度市場に役員が現在の会社の評価値に対する認めていないことを放出し、市場にマイナスの予想を伝えた。証券法第84条の規定に基づき、発行者及びその持株株主、実際の支配者、取締役、監事、高級管理者などに対して公開承諾を行った場合は、開示しなければならない。約束を履行せずに投資家に損失を与えた場合は、法に基づいて賠償責任を負わなければならない。「情報開示義務者が証券監督会によって信披違法と認定され、行政処罰されれば、損害を受けた投資家は法によってクレームを起訴することができる」。
