億元近くの預金が銀行に「理由なく」引き落とされた?ST紫晶公告により、7576万枚の引き落としがこれまでの違反保証と関係があることが明らかになった。

ST紫晶(SH Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) 、元は「 Amethystum Storage Technology Co.Ltd(688086) 」と略称し、株価は8.32元、時価総額は15.84億元)億元近くの銀行預金が引き落とされたことは発酵を続けている。

6月16日、ST紫晶公告によると、会社は河南盧氏農村商業銀行株式会社(以下、盧氏農商行と略称する)に複数の銀行口座を開設し、前後して8500万元を定期預金として預金した。しかし、盧氏農商行は理由もなく986839万元を控除し、残りの924.15万元の振替業務を拒否した。これに対して、ST紫晶は訴訟を提起し、受理された。

しかし、ST紫晶の銀行預金は「理由もなく」引き落とされたわけではない。「毎日経済新聞」の記者は、6月17日、ST紫晶氏が追加公告を発表し、同社が盧氏農商行の定期預金で保証を提供し、合計保証金額8500万元、合計757585万元の定期預金の控除事項がこれと関連していることを明らかにした。

上交所科学創板のウェブサイトによると、6月18日、上交所はST紫晶に対して監督管理の仕事の手紙を出した。

銀行の控除が違反保証と関係があることを認めます。

ST紫晶の違反保証事項については、実際にはとっくに開示されている。

3月14日、ST紫晶は違反保証事項に関する自己調査の公告を発表し、「2022年3月10日現在、会社と子会社の広州紫晶、梅州晶鎧は銀行の定期預金証書で対外的に違反品質保証を提供する場合があり、合計金額は3億7300万元で、14社の第三者に累計16件の保証を提供している」と述べた。

ST紫晶氏はまた、この公告の中で、会社が実際の支配者の一人、理事長の鄭穆氏に確認したところ、上述の違反保証事項は本人の意向によって手配され、関連プログラムは法律法規と会社定款の規定の審議または情報開示義務を履行していないことを明らかにした。

しかし、6月16日に訴訟を提起した公告では、ST紫晶は銀行預金が引き落とされたことを明らかにした際、銀行の引き落としが定期預金証書の違反保証と関係があることを明確に説明しておらず、銀行の「無断引き落とし」を示しているだけだ。

ST紫晶氏はこの公告の中で、同社は昨年4月に今年2月から盧氏農商行に複数の銀行口座を開設し、前後して8500万元を定期預金として預金したことを明らかにした。今年3月、この銀行は理由もなく上記の預金を引き落とし、引き落とし金額は合計986839万元で、残りの924.15万元の銀行資金振替業務を拒否した。これに対して、ST紫晶は訴訟を提起し、受理された。

6月17日、ST紫晶は追加公告を発表し、「自己調査によると、会社は盧氏農商行の定期預金で三門峡森語家屋情報コンサルティング有限会社など10社に保証を提供し、合計保証金額は8500万元、合計貸付金額は7670万元で、これらの保証は会社の決定プログラムと情報開示義務を履行していない」と述べた。

補足公告では、ST紫晶氏は、盧氏農商行が2022年3月20日に上記定期預金の合計757585万元を控除したことを認め、「上記定期預金の控除事項は会社が開示した上記預金証書の質押担保と関係がある」と認めた。ST紫晶氏はまた、「以上の補足説明を除いて、元の公告の他の内容は変わらない。会社は上記の公告が多くの投資家と盧氏農商行にもたらした不便を謝罪した」と述べた。

上記の補足公告が発表された後、上交所はST紫晶に監督管理の仕事の手紙を送った。上交所科学創板の公式サイトによると、この監督管理の仕事の手紙は多くの対象に関連しており、ST紫晶、取締役、仲介機構及びその関係者を含む。

3人の独董が辞表を提出した。

6月17日、ST紫晶は同時に公告し、会社の取締役会はこのほど、会社の独立取締役王煌、王鉄林、潘龍法が提出した「辞任申請」を受け、3人とも「個人的な原因」を理由に辞任した。

「毎日経済新聞」の記者は、ST紫晶に関する違反事項について、会社の独立取締役たちがとっくにヒントを持っていることに気づいた。例えば、ST紫晶2021年度財務報告監査機構は会社の2021年度に意見を表すことができない財務諸表監査報告を発行した。王鉄林、王煌両氏も2021年度の報告内容の真実性、正確性、完全性を保証できないと提案した。

その中で、王煌は財務諸表に関連する主要な議案について、内容の完全さと真実を確認できないと述べた。王鉄林の理由は比較的詳しく、経営陣の前期会計ミスが発生した原因、背景に関する説明を含めて、納得できない。管理層は違反保証事項の原因、背景の説明に対して説得力が足りない。会社の財務会計基礎の仕事は弱く、会計情報のタイムリーさが足りないなどです。

また、潘龍法はST紫晶の会計ミス訂正に棄権票を投じた。会計ミスの理由が理解できず、正確かどうか判断できないからだ。

ST紫晶の株式募集書によると、2017年6月、王煌、王鉄林、潘龍法の3人は会社の臨時株主総会の選挙方式を通じてST紫晶の独立取締役に就任した。2021年報によると、3人の年間報酬(税引前)はそれぞれ7万2000元、9万6000元、7万2000元だった。

3人の独董のほか、今年4月2日、ST紫晶副社長、取締役会秘書の李小偉氏も個人的な理由で辞任した。

また、ST紫晶の2020年度財務報告は同様に意見を保留する監査報告を発行された。会計士は前払技術開発費及び関連委託研究開発費用、営業コストと前払設備金、売掛金などについて十分で適切な監査証拠を得ることができないためである。

昨年12月、ST紫晶公告は会計士事務所の変更を発表した。その理由は:会社の業務発展と年度監査の需要のため、会社は現場監査の仕事ができるだけ早くスタートすることを望んでおり、元会計所(立信会計士事務所)のプロジェクトチームの仕事量の手配が飽和していることを考慮して、プロジェクトチームの人員は北京に常駐している。そこで中喜会計士事務所に変更しました。

6月18日(土)午前、記者は電話でST紫晶董に連絡しようとしたが、電話は誰も出なかった。

- Advertisment -