A株3社に関する借入契約紛争案が開廷する。
5月31日、 Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) は、借入契約紛争事件で、一審判決に不服があるとして広東高院に上訴したと発表した。現在、同社は広東省の高裁から召喚状を受け取っており、高裁はすでにこの事件を正式に受理し、7月1日に開廷する予定だ。今回の二審で原審が維持されれば、上場企業は違反担保に巨額の賠償を支払うことになる。
この事件は2020年11月まで遡り、広州農商行は華翔（北京）投資有限公司（以下「華翔公司」と略称する）、＊ Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) 、＊ Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) 7、徳奥退など10社と7人の自然人を起訴し、25億元のローンの返済を要求した。広東中院の一審「民事判決書」の判決によると、華翔会社は原告の広州農村商業銀行株式会社に貸付元金25億元と利息、罰金、複利計17億6500万元を返済しなければならない。同時に、 Shandong Xinchao Energy Corporation Limited(600777) 7 Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) 、デオは関連保証を提供し、15.86億元の範囲内で、華翔被告が上記第1項債務の2分の1を返済できない部分にそれぞれ賠償責任を負うと判決された。
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) はこれに不服を示し、この借入金保証紛争は「違反」だと考えている。
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) によると、華翔氏は3年連続で0申告し、明らかに空殻会社であることを明らかにした。広州農商銀行はこれを承知しているが、空殻会社に25億元に達する融資を行っており、その法律違反の結果による損失は広州農商銀行が自ら負担しなければならない。
華翔公司の「納税報告書」によると、広州農商銀行が華翔公司に融資を行う前の2014年から2016年までの収入は0、付加価値税、企業所得税はいずれも0.広州農商銀行の証拠9ページの「信託契約」7.1条には、広州農商銀行は「本信託の投資プロジェクトに対してデューデリジェンス調査を行った」と明記されている。
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) は、広州農商銀行は『商業銀行法』第7条の規定「商業銀行が信用業務を展開するには、借り手の信用を厳格に審査しなければならない」などの規定に重大に違反し、リスクの発生を放置し、その損失は広州農商銀行が自ら負担しなければならないと考えている。
『九民紀要』第31条は、「規則に違反した場合は一般的に契約の効力に影響しないが、この規則の内容が金融安全、市場秩序、国家マクロ政策などの公序良俗に関連する場合は、契約が無効であると認定しなければならない」と規定している。これについて、最高人民法院は（2019）最高法民終111号「民事裁定書」の中で、銀行が信託という通路を通じて融資を行っており、「銀行業監督管理法」「貸付通則」などの金融監督管理法律規則に違反している状況があるかどうかを明らかにする必要があり、それによって「九民紀要」第31条の規定を適用する必要があると指摘した。
Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) によると、この事件では、会社は義務だけで、何の利益もなく、広州農商銀行の目的は『差額補完協議』を利用して＊ Zoje Resources Investment Co.Ltd(002021) にリスクを転嫁することであり、これは上場企業の全株主の合法的利益の侵害であり、会社は積極的に株主権益の擁護を上訴するだろうという。
