最近、証券会社の電話会議で再び偽の専門家事件が発覚した。
ある専門家は、証券会社の電話会議で「 Andon Health Co.Ltd(002432) 検査キットの信頼性が高くなく、米国はihealth製品の緊急使用許可を取り消すつもりだ」と主張し、市場が狂って後者の株価が9.48%下落した。この日、複数の投資家がインタラクティブプラットフォームで会社に情報が事実かどうかを尋ねたところ、 Andon Health Co.Ltd(002432) がデマとして明らかに答えた。 Andon Health Co.Ltd(002432) のライバルである Hangzhou Biotest Biotech Co.Ltd(688767) も、この専門家が会社員であることを否定し、今回のデマ事件に関与していないことを明らかにした。 Zheshang Securities Co.Ltd(601878) 研究所は事後にも応答したが、参加専門家の身分は公開されず、専門家が電話会議で述べた情報や意見が個人的な観点に属していることを示しており、研究所の観点を代表していない。
事件後、関係各方面はそれぞれ責任を捨て、大きな論争を引き起こした専門家の身分はずっと謎になっており、投資家の怒りだけが各プラットフォームで発酵し続けている。今回の事件を見渡すと、この専門家の身分が何であれ、関連情報が市場に影響を及ぼし、株価が変動したと主張しているのは事実だ。
今回の事件について、筆者は性質と結果の2つの緯度から見るべきだと考えている。まず、この専門家が電話会議で発表した重要な情報を見ると、「 Andon Health Co.Ltd(002432) 検出キットの信頼性が高くなく、米国がihealth製品の緊急使用許可を取り消す準備をしている」という事実的な記述は、事実に基づいて発表された個人的な観点ではない。証券会社の電話分析会議のような専門の正式な場で、明らかにした情報が事実と一致しなければ、デマと見なすことができ、専門家の身分とは関係なく、法律の責任を負わなければならない。
次に主催者として、証券会社のこのような交流会は直接機構の操作に影響を与え、専門家の身分に対して基本的な確認の流れを持って、最低限の責任と責任を負って、後で個人の観点を理由に切ったことではありません。このままでは、このような交流会が情報の発散地、さらには不実な情報の発祥地に異化し、証券会社の機関の専門属性と信頼力に影響を与えるに違いない。筆者は、このニュースが偽物と認定されれば、主催者が油断しても知っていても隠しても、客観的に偽の専門家、偽のニュースの存在と発散に協力し、少なくとも連帯責任を負わなければならないと考えている。
証券会社の電話会議で偽の専門家が現れ、業界内では異例ではなく、後で関連処罰も証券会社に波及する。2020年初め、華創証券研究所のメディアチームは電話会議を開き、いわゆる「遠隔ネット専門家」を招いて討論に参加したが、電話会議にアクセスした遠隔ネット董秘にその場で明らかにされた:専門家の身分が偽造され、状況が不実である。事後監督管理調査の結果、これは確かに研究員の潘某が「専門家」の身分が不実であることを知っているにもかかわらず、何度もロードショーと電話会議に参加するように招待し、貴州証券監督局は中国創証券に対して警告状を発行する行政監督管理措置をとり、潘某を不適切な人選と認定した。
華創証券の例を参照して、筆者は Zheshang Securities Co.Ltd(601878) 今回の事件が監督管理に介入した後、明確な責任権認定があると考えている。しかし、華創証券事件とは異なり、今回の事件は直接「横銃」の Andon Health Co.Ltd(002432) 株価に変動をもたらし、投資家の損失は誰が負担すべきかが新たな問題だ。また、主催証券会社の関係者が専門家の身分を知っているのに、電話会議で同じ上場企業のライバルを評価することを許可した場合、このような行為は適切ですか?あるいは利益の衝突を構成していますか?これも監督管理部門や業界協会の反省に値する。筆者は、事実が明らかになった後、あるべき処罰を行う以外に、投資家の損失に対しても相応の申告と賠償メカニズムがあるべきで、さもなくば見せびらかすことができないと考えている。
資本市場は瞬時に変化し、取引の公平性は真実の市場情報の上に確立され、参加各方面として、機構も個人も市場情報の公開と公平を守ることに力を入れなければならない。虚偽の情報を捏造して利益を得ようとする投機行為を誰も聞かないわけにはいかない。そうしないと、次の被害は自分である可能性がある。幸いなことに、市場は最終的な被害者であり、独善できる人はいない。
