メディアアカウント「ナンバーワン不動産」から4編の Jinke Property Group Co.Ltd(000656) (以下、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社と略称する)と同社の株主である黄紅雲に関する文章が発表され、黄紅雲と金科投資ホールディングス(グループ)有限責任会社(以下、金科ホールディングスと略称する)に起訴された。起訴理由は4編の文章が事実捏造、断章取義などの方法で両原告と彼らが実際にコントロールしている Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社を悪意的に攻撃し、黒くしたことだ。
両原告は裁判所に経済損失、株式価値損失、精神損失費計1.75億元余りの賠償を請求し、4編の権利侵害文書を削除し、謝罪を公開した。
「第1号不動産」運営者の劉澔長(仮名)は澎湃としたニュースを伝え、第1審の裁判所は事件が4編の文章の内容が明らかに不実であり、誤導、誹謗を構成し、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に対する権利侵害を構成し、そのうち2編の文章は黄紅雲の名誉権を侵害したと判断したが、黄紅雲と金科ホールディングスは彼らの名義で Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の名誉権が侵害される前提は成立せず、裁判所は支持しなかった。結局、裁判所は被告に黄紅雲に関する2つの文章を削除し、謝罪のメッセージを発表し、黄紅雲の精神損害慰謝料2万元、経済損失45万元を賠償すると判決し、2つの原告の他の訴訟請求を却下した。
劉澕長によると、現在彼らは控訴しているという。
澎湃ニュースは4月14日、金科ホールディングスから同社と黄紅雲本人が控訴していないことを明らかにした。一審判決に対して、会社は裁判所の判決結果を尊重する。「1号不動産」側が控訴した場合、会社は正常に応訴する。
2022年2月17日現在、1号不動産が発表した4つの文章の読書量と評論数。回答者の供述
メディアが発表した4編の関連金科の文章から1.75億 の損害賠償を受けた。
メディアを離職した後、メディア「第1号不動産」を運営していた劉澕長は、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社とそのコントロール人の黄紅雲に関する4編の文章を発表したことで、クレーム額1.75億元余りの訴訟を引き起こしたとは思わなかった。
澎湃ニュース劉澔の長所によると、2021年5月23日、「第1号不動産」は「盤家底|金科年報の中の「心機表」と題した最初の関連文章を発表し、その中で Jinke Property Group Co.Ltd(000656) の財務データ、特に土地備蓄データを疑問視した。
著者のハイゴ氏はまた、黄紅雲氏が2017年に前妻と離婚した財産の分割が終わった後、遅々として執行されず、重慶市高院から「被執行者」に選ばれたことにも言及した。
澎湃たるニュースによると、ヘゴも記者出身で、頭部の住宅企業で広報をしたことがある。
同年5月25日、「第1号不動産」は「驳 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) の债市応答」を発表し、著者のハイゴは5つの部分に分けて「 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) の债市投资家への応答」に答えた。
三日後、「第一号不動産」は「独占|黄紅雲険成老頼背後:渉 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 37億株の株式帰属」を再発行した。この文書では、著者によると、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の以前の情報開示違反:3.7億株の株は2018年7月に裁判所に凍結され、凍結期間は3年と裁定された。上場企業の信託規則によると、上場企業の株式は凍結され、公告しなければならないが、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の公告を調べたが、株式が司法凍結された事項は調べられなかった。
2021年5月31日、「第1号不動産」は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に対する第4編の文章「独占|百億元の株式分割に直面し、黄紅雲は金科を失うか」を発表した。著者のハイゴ氏は文の中で、「ファンドマネージャーが1番の不動産に、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) がこれまでの上場公告で黄紅雲が被執行者の背後に含まれている正確な金額と株式シェアを明らかにしなかったのは、実際にはドル債を発行するためだ」と述べた。
金科ホールディングスと黄紅雲が重慶市一中院に提出した「民事起訴状」によると、両原告は、上記の文章が原告と原告が実際にコントロールしている Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に対して悪意のある攻撃と抹消を行い、事実の捏造、断章取義、悪意の誇張などの方法を通じて、ネット上で広く散布され、原告の名誉に極めて深刻なマイナスをもたらしただけでなく、原告に莫大な経済的損失をもたらした。
両原告は起訴状で、上記の文章が掲載された時、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社が1級市場で債券を発行した際、悪意のある攻撃を受けた後、自身の「脆弱」な市場がさらに低下すると予想したと明らかにした。
また、債券の2級市場価格が2021年5月25日の定価発行日から起訴時まで95.5元近く下落した。原告は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の株主と実権者として、投資家から多くの質問と疑問を受け、関連融資も緊急停止された。上記の文章は原告の名誉に深刻な影響を及ぼすだけでなく、原告の今後の債券融資抵抗を重くする可能性があり、これによる結果は計り知れない。
起訴状によると、著者のヘゴは黄紅雲と元妻の数年前の離婚紛争を再び掘り起こし、ネット上で急速に伝え、黄紅雲の私生活は社会各界の人々の注目を集め、黄紅雲の生活に深刻な悩みをもたらすだけでなく、プライバシー権を深刻に侵害していると喜んでいる。
両原告は裁判所に被告に侵害の停止を命じ、4編の侵害文章を削除し、両原告に謝罪を公開し、原告の影響を解消し、名誉を回復し、事実の真相を明らかにするよう求めた。
同時に、両原告は裁判所に劉澕長被告に両原告の経済損失9900万元の賠償を命じた。金科ホールディングスの株式価値損失4247633964元を賠償する。黄紅雲株価損失3284328762元を賠償する。黄紅雲の精神的損失100万元を賠償し、合計1.75億元余りを計上した。
1号不動産公衆番号は2021年5月23日から5月31日まで、4編の Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に関する文章を相次いで発表した。1番の不動産のスクリーンショット
一審賠償47万
黄紅雲と金科ホールディングスの訴訟請求について、劉ホホ長は「少しでたらめだ」と述べた。
文章の著者ハイゴは、「第三者として、文章の中の表現を権利侵害と認定するのは受け入れにくいと思います」と澎湃としたニュースを伝えた。
ハイゴ氏によると、文章の情報、データは、上場企業の財報、公式メディア、業界メディア、国家機関または監督管理部門が公開した情報、市場で信頼性の高い第三者、例えば天眼調査、克而瑞不動産研究、業界機関の研究報告などから来ているという。
「今回の記事のように、関係者の暴露は、関係者が提供した情報に基づいて、公開情報と一致しているかどうかを確認します。
自分の行文スタイルについて、ハイゴ氏は「これはアナリストの仕事に似ており、確証されたデータや公開された情報に基づいて、ある傾向や可能性を推定している。これはメディアでも政府部門でも行われる。まだ発生していないとは言えない。憶測や権利侵害だ」と話しています。
劉澔長は一審で、プラットフォームの提供者だけが文章の著者ではなく、原稿を受理する際に合理的な審査義務を果たしたが、彼とプラットフォームは違法ではないと弁明した。彼は被告として権利侵害行為を実施せず、主観的な権利侵害の悪意がなく、削除、謝罪などの権利侵害責任を負うべきではない。
次に、株価の下落自体が多重要因の影響を受け、文章が発表される前に、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の株価は下落し、文章が発表された後の2週間の取引日の株価状況で損失を反映することはできない。原告が名誉を損なわれた事実がなく、名誉を損なったことによる経済的損失がない場合、被告は名誉回復、精神的損失及び経済的損失の賠償の責任を負うべきではない。また、事件に関連する文章は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社であり、金科ホールディングスは起訴主体として不適切である。
訴弁双方の主張に基づき、一審裁判所は本件の紛争焦点をまとめた。二、金科ホールディングスと黄紅雲は権利主体として劉澕長がその株に入った Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の名誉権を侵害することができるかどうかを主張することができるか。三、劉澕長が本件で負うべき民事責任。
裁判所は、「民法典」が法人、不法人組織が名称権、名誉権、栄誉権を享有することを規定していると判断した。《盘家底|金科年报の中の”心机表”の中で多くの所は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の财务报告书の”注水”と称します;「独占|百億元の株式分割に直面し、黄紅雲は金科を失うか」では、「情報隠蔽の背後には、債務の必要性がある」と述べている。「驳 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) の债市応答」では、「建筑面积の土蔵を総贩売面积に包装するのは、仕事の不注意ではなく、诈欺であり、ある程度、投资家は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に诉えることができる」など、法人の名誉権を著しく忆测し、侮辱する内容だ。
また、「独占|100億元の株式分割に直面し、黄紅雲は金科を失うか」には、「黄紅雲離婚訴訟は3.7億株 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) だけでなく、金額は23億元ではなく、100億元に達する」など、確認されていない不実な情報がある。
「独占|黄紅雲険成老頼背後:渉 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 37億株の株式帰属」という文章には、「 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社がメディアの報道後に発表した公告は、投資家と公衆を誤導した疑いがある」と書かれている。事件に関する4つの文章の関連内容はいずれも Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社に対する権利侵害を構成している。
裁判所の一審は、事件に関する文章「独占|黄紅雲険成老頼の背後:渉 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 37億株の株式帰属」、「独占|百億元の株式分割に直面し、黄紅雲は金科を失う」の内容の多くに黄紅雲を誹謗し、侮辱する状況があると認定した。例えば「今から見れば、黄紅雲は『老頼』になるまで一歩しか離れていない。結局3年も頼っている。お金は些細なことかもしれないが、会社のコントロール者である黄紅雲にとって、会社の発言権の喪失を代表している。これこそ致命的だ。中高年の男にとって、権力は彼のもう一つの春薬だ」など、上記の事実には関連事実がない。
同時に、黄紅雲と前妻の離婚協議と民事調停書の内容は個人のプライバシーに関連しており、黄紅雲と前妻が公衆人物として、あるいは Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の一部が法律法規と上場会社の監督管理の要求に従って社会に公表すべきであっても、黄紅雲、陶虹遐あるいは Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社が公開すべきで、事件の外人ではない。事件関連の文章はネットを通じて他人の結婚状況と具体的な財産情報を社会に公開し、黄紅雲のプライバシー権を侵害した。また、黄紅雲氏と前妻の離婚協議で「双方はそれぞれの株式比率による株式分割に同意し、協定を締結した8~12カ月以内に目標株を51%、49%の割合で法に基づいて分割する」と約束したことも離婚協議の内容ではなく、文章の内容には深刻な不実があると述べた。2編の独占文章は黄紅雲の名誉権を侵害した。
しかし、裁判所は、金科ホールディングスと黄紅雲が自分の名義で Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の名誉権が侵害される前提条件が成立しないと判断し、関連訴訟請求裁判所は支持しなかった。
裁判所は、2つの独占文章が黄紅雲の名誉権を侵害したため、文章を削除して謝罪し、精神的損失を賠償する訴訟請求を請求し、裁判所が支持したと判決した。他の2つの文章は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の名誉権を侵害したが、黄紅雲の個人名誉権には関与していないため、黄紅雲はこの2つの文章の訴訟請求に対して、裁判所は支持しない。
財産損失の賠償部分について、裁判所は Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社が融資と株価の面で事件関連文章の発表で受けた客観的な影響、双方の立証能力と立証状況を総合的に考慮し、被告の過ち、黄紅雲と金科ホールディングスが Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社の持株シェア、事件関連文章の評論数、被告がマイクロ信号を運営するネット伝播度などの要素について、黄紅雲の経済損失を45万元と判断した。被告はこれに対して賠償責任を負い、黄紅雲がこの金額を超えた他の訴訟請求を支持しない。
裁判所は最終的に、劉澕長が微信公衆番号で文章を発表する審査義務を果たしていないため、 Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社と黄紅雲の名誉権が損なわれた事実は、相応の賠償責任を負い、名誉回復のために影響を取り除くべきだと判断した。会社は起訴されていないため、黄紅雲の権利侵害部分だけを処理した。これにより、裁判所は劉澕長が判決が発効した後、2つの独占文章を削除し、謝罪情報を発表したと判決した。黄紅雲精神慰謝料2万元を賠償する。黄紅雲の経済損失45万元を賠償する。金科ホールディングスのすべての訴訟請求と黄紅雲の他の訴訟請求を却下した。
上告期間中に名誉権紛争で金科に起訴された
「一審判決後、私たちはすでに上訴し、現在重慶市高院はすでに立件されており、開廷時間はまだ確定していない」。劉澕長は言った。
劉澔長の代理弁護士が重慶市高院に提出した上訴状によると、その上訴請求には、一審判決における権利侵害文章の削除と謝罪、黄紅雲精神慰謝料、経済損失の賠償の判決が含まれており、被上訴人の訴訟請求を却下したり、本件を再審に戻したりすることが含まれている。一二審訴訟費用は被控訴人が負担する。
上訴状は、まず事件関連文章は権利侵害を構成せず、事件関連文章はいずれも関連事実を証明し、深刻な虚偽の状況は存在せず、すでに「基本的真実」の基準に達していると考えている。文章の中の個人的な評論と観点は「憲法」が与えた言論の自由な権利を行使することに属し、控訴された人は上場企業の実権者/株主として、これに対してより大きな包容度を持つべきだ。原審の裁判所は、事件が文章を侮辱し、誹謗したという個別の言葉だけを切り取った。事実認定の誤りだ。
同時に、控訴人はすでに合理的な審査義務を果たし、権利侵害賠償責任を負うべきではない。控訴人プラットフォームは関連文章の発表を行い、いかなる費用も受け取ったことがなく、利益を得ることを目的として悪意的に事実を歪曲するのではなく、公共利益にかかわる問題において世論を通じて事件の真相の提示を推進し、公衆が情報ルートを獲得する単一性と資料を統合する能力の限界を補い、資本市場の占有者、利益者及び資源の上で優位を占める側を推進し、世論監督の下で、完全、タイムリーに情報開示を行うことは、上場企業とその大株主に対する深い取引所の基本的な要求でもある。また、控訴人は文章の内容を修正したり、不実な情報を追加したりしていない。主観的にいかなる権利侵害の故意もなく、過ちは存在しない。文章の発表は一般社会の公衆の世論監督権利を行使し、法定免責事由に属する。
控訴人が運営する「1号不動産」はインターネットの有名な公衆番号ではなく、ファンの数が少なく、事件に関する文章の下にはほとんどコメントがなく、社会の注目を集めていないことがわかり、控訴人の社会評価の低下を招くことはない。被控訴人は名誉権侵害で深刻な精神的損害を受けていないが、その精神的慰め金請求は支持されるべきではない。支援しても、2万元の賠償金額は高すぎるので、調整しなければならない。被控訴人の損害賠償請求は証拠証明がなく、支持されるべきではない。原審裁判所が賠償請求を支持しても、控訴人の公衆番号の影響力を考慮し、事件は文章の閲覧量、評論数などの要素に関連し、45万元の賠償が明らかに高すぎ、減少しなければならない。
澎湃ニュースは4月14日、金科ホールディングスから、同社と黄紅雲本人が1審の判決後、控訴していないことを明らかにし、現在、この事件は控訴期間を過ぎている。一審判決に対して、会社は裁判所の判決結果を尊重する。「1号不動産」側が控訴した場合、会社は正常に応訴する。
劉澔長によると、控訴期間中、彼はまたネット上で Jinke Property Group Co.Ltd(000656) 会社が彼を起訴したことを知った。「私は今起訴状を受け取っていないが、ネット上で開廷公告を見ただけで、開廷時間は5月23日で、具体的な内容は私にも分からない。名誉権紛争だと知っているだけだ」という。
