中国科学院は高価な費用で中国の知網を停止しますか?18日、中国科学院図書館と知網はこれに対する対応を執った。
最近、中国科学院が中国の知網を停止したというニュースがネット上に伝えられた。疑似中国科学院文献情報センターは4月8日、中国科学院のCNKIデータベースの使用権限を一時停止したと発表した。
スクリーンショット
その後、話題のネットは中科院が知網を停止したことを伝えた。
双方それぞれ一語
中科院の返事:事実です;知網応答：事実ではない
上記の通知によると、「2021年に中国科学院グループの中国知網データベースの注文総費用はすでに千万級に達し、高価な注文費用はすでに中国科学院グループの資源導入中の「巨無覇」となっている」という。2022年、双方は費用、注文モデルについて積極的に討論したが、多くの苦しい交渉の後、知網は依然として千万に近い継続注文費用を堅持し、その与えたグループグループグループ案はメンバー数、単一価格の面で条件がかなり厳しい。
紅星ニュース18日 報道 によると、中国科学院図書館の責任者は、使用停止のニュースは事実だと明らかにした。「20日から廃止され、今はまだ使えます。科学院は中国の知網と統一購買の協力を達成していないからです。今は万方と維普を開通しています。この2つで代替することができます」。また、紅星資本局によると、17日、記者は複数の中科院の内部関係者からこのことを確認した。
同日、知網側は中新経緯に対し、上記のニュースは「事実ではない」と答えた。 また、中新経緯はそれぞれ中科院と中科院文献情報センターの公式サイトに電話をかけ、そのスタッフはこの件について不明で、関連業務を担当していないと明らかにした。
知網は頻繁な値上げでしばしば高校にボイコットされたことがある
これまで、知網は頻繁な値上げで高校にボイコットされたことがある。
紅星新聞によると、2012年から2021年までの10年間、少なくとも6つの大学が知網の使用を一時停止すると発表した。いずれも知網の上昇幅が高すぎるためだ。しかし、しばらく停止した後、知網データベースの資源内容の独特性とその資源統合のワンストップ検索は他のデータベースでは実現しにくいため、大部分の大学は様々な圧力に迫られてまた知網と協力し続けている。
知網ホームページ
頻繁な値上げで高校にボイコットされたほか、論文の著者に起訴されたことで注目された。
2021年12月、「知網は九旬教授の論文を無断で70万人以上賠償した」ということも世論の議論を呼んだことがある。 によると、中国の知網は中南財経政法大学の趙徳馨教授の100編以上の論文を無断で収録した。趙徳馨は最終的にすべて勝訴し、累計70万元余りの賠償を受けた。
事件が発酵した後、メディア、学界は一致して知網の「無本万利」の独占経営モデルを批判した。
4月18日、趙徳馨教授は再び声を出した。知網が公開して謝罪してから4カ月余りが経ち、趙徳馨教授はけんかをした100編以上の論文が知網でまだ調べられていない。
知网は何でお金を受け取りますか?
知網といえば、多くの人が最初に反応したのは2つの字–論文だった。公衆の認知の中で、知網の知識資源はそろって、サービス機能は強くて、その収録する大量の文献のデータ、更に論文の書く“必需品”になりました。
本科生の段階から、学生は課程や学位論文を書き、文献の総説を行い、関連テーマ論文を大量に読む必要がある。知網で論文を閲覧し、ダウンロードすることは、資料を収集する過程で避けられない一環である。
しかし、ほとんどの大学の教師と学生は、知網の「有料ダウンロード論文」について、明らかではないと感じている。これは知網が彼らに料金を徴収していないのではなく、各大学、科学研究院が直接知網に包庫注文費を払ったのだ。
Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) 0が公開した2020年の年度報告によると、同ネットの当年の主な業務収入は11億元を超え、純利益は1.9億元を超え、粗利率は53.93%に達した。
Tsinghua Tongfang Co.Ltd(600100) 0公開の2020年度報告断図
しかし、高収益とは対照的に、著者のわずかな収入だ。新華毎日電によると、博士論文、修士論文が知網で出版され、著者本人は最高100元の現金と400元の検索読書カードを原稿料として受け取ることができる。著者の論文がインターネットでダウンロードされるたびに、プラットフォームは15元/本から25元/本の費用を受け取る。
中国文字著作権協会の張洪波総幹事はこれまでインタビューで、「知網は協力定期刊行物に一定の費用を支払うのが一般的だ」と話した。「これには2つのブロックが含まれています。一部は定期刊行物がデジタルリソースを提供しているためで、もう一部は著者への費用です。しかし、知網の利益額に比べて、これはあまりにも少ないです。」
「多くの定期刊行物、特に多くの学術定期刊行物は、知網が本当に著者に支払う費用は高くない。一部の定期刊行物は1年に2、3千元しか手に入らない。この年のこの定期刊行物のすべての著者に割り当てたら、こんなに少ないお金はどうやって分けますか?」張洪波氏は、このような金額は「知網が支払った著作権費用」と認定するのに十分ではないと考えている。
業界独占の疑いはありますか?
中国の知網は業界独占の疑いがありますか?武漢晩報によると、3月9日、市場監督管理総局の独占禁止一司は記者のネット上で「市場監督管理総局は確認研究している」とコメントした。
武漢大学法学部の孫晋教授はインタビューで、「独占禁止法」は非常に専門的な重要な法律であり、独占禁止法執行機構や司法機関だけがネットが独占行為を構成しているかどうかを判定することができると紹介した。法執行または司法機関は判定時に3つのステップに従わなければならない:第一歩は関連市場を定義することである。第2歩は、市場支配的な地位を持っているかどうかを判定することである。第3歩は、市場支配の地位を乱用する行為があるかどうかを判定することである。
「市場支配的地位を持つこと自体が合法的であり、このような地位を乱用する行為だけが独占禁止法に違反する可能性がある」という専門家もいる。
