京医通の「運休」騒ぎ、各界の注目を集めている。
「どうしても患者の利益や利便性を侵害すべきではない」。ある監督管理部門の関係者は証券日報の記者に言った。
4月19日深夜、京医通運営側の北京怡合春科技有限公司(以下「怡合春」と略称する)は、政府関係部門の監督指導の下で、双方は理性的な態度で京医通線上システムの歴史投入と未来社費などの関連問題について協議し、すべての問題の最終的な解決を推進すると発表した。双方の協議期間中、同社は京医通線システムの正常な運行を保障する。
京医通の運営主体である怡合春と出資建設側 Bank Of Beijing Co.Ltd(601169) の間の矛盾はすでに明らかになった。記者は怡合春事務所を訪問し、関連会社であることを発見した。10年間運営されている民生プロジェクトがなぜ突然「運休」に追い込まれたのか。まだ謎だ。
現在も正常に使用可能
「京医通」プロジェクトは2012年4月21日にスタートし、当時の北京市衛生局(後は「北京市衛健委員会」)、北京市病院管理局、 Bank Of Beijing Co.Ltd(601169) が共同で推進した民生プロジェクトで、オンライン書留、オフライン書留、外来診療納付、報告照会などの機能を備えている。
怡合春の紹介によると、現在、「京医通」のオンラインプラットフォームは6万人余りの医師、4万人余りのベッド、3000以上の臨床学科をカバーし、有料ユーザー層は3000万人を超え、累計6億人近くの患者にサービスを提供し、全国最大規模の公立医療オンラインサービスプラットフォームとなっている。
4月18日、京医通の運休通知がネット上に流れた。通知によると、怡合春と署名した会社によると、 Bank Of Beijing Co.Ltd(601169) は京医通線上のシステムの出資者として、出資義務の履行を何度も拒否している。同社は独自に京医通プロジェクトの数億元のコストを7年間負担しているが、高い運営コストを負担できないため、京医通線上のシステムは2022年4月20日9時から正式に運休する。
4月19日、北京市衛健委員会はこれに対し、北京市衛生健康委員会と北京市病院管理センターは双方に緊急に通知し、双方が公衆の利益を守ることから出発し、法に基づいて理性的に紛争を解決し、広範な大衆が引き続き便利なオンライン予約サービスを獲得できるように指導することをさらに促すと発表した。 Bank Of Beijing Co.Ltd(601169) も、各方面の協同を強化し、患者の正常な診察を確保すると答えた。
4月20日、証券日報の記者は、「京医通」のオンライン書留システムが依然として正常に使用できることを発見した。北京友誼病院の職員も記者に対し、現在は正常に使用できると明らかにした。
ユーザーの京医通口座内の資金について、京医通のカスタマーサービス担当者は証券日報の記者に対し、ユーザーは個人証明書と京医通カードを持って、京医通がサポートしている病院の窓口で現金引き出し業務を行うことができると明らかにした。しかし、現在、北京華信病院と北京市隆福病院は現金化業務をサポートしていない。
京医通運営側はいったい誰ですか?
天眼調査によると、怡合春は2014年9月18日に設立され、登録資本金は5000万元だった。経営範囲は技術開発、技術コンサルティング、技術サービスを含む。ソフトウェア開発、健康管理(承認が必要な診療活動を除く)など。
会社は全部で5大株主で、大株主と実際のコントロール人は馬駿で、その他の株主は北京衆翰投資センター(有限パートナー)、天悦投資持株有限会社、上投ラサ上投情報科学技術有限会社、北京衆誼投資センター(有限パートナー)を含む。
4月19日、「証券日報」の記者が調べたところ、怡合春がBOSS直任プラットフォームで発表した求人情報によると、その住所は北京朝陽区嘉銘センターA座23階だった。記者はすぐにこのオフィスビルに駆けつけ、フロアガイドの23階が三医相互接続(北京)科学技術有限会社であることを発見した。フロントスタッフは記者に同社の電話を提供し、天眼検査で表示された怡合春電話と一致した。しかし、記者は何度も電話をかけても通じなかった。
三医の相互接続と怡合春はどんな関係ですか?なぜ同じオフィスと同じ電話番号なのですか?
天眼調査のデータによると、三医相互接続は2019年8月26日に設立され、登録資本金は100万元で、法定代表者は李若晨で、経営範囲は技術開発、技術コンサルティング、医療機器の販売などが含まれている。李若晨は怡合春のマネージャーだったが、2017年に脱退した。それはやはり怡合春株主会社の天悦投資の株主である。
「証券日報」の記者は嘉銘センター23階に来て、事務室には少数の従業員が事務をしているが、会社の看板は掲げていない。記者はここが「京医通」の運営会社かどうかを尋ね、スタッフはすぐに警戒状態を維持し、迅速に記者を事務区域から連れ出した。
身元を明らかにしたくないある関係者は記者団に対し、「今は敏感な時期であり、会社の立場から言えば、この件が順調に解決されることを望んでいる。会社も患者も正常に運営されることを望んでいる」と話した。
興味深いことに、記者がこのフロアを離れた際、これまでフロアガイドに書いていた「三医相互接続(北京)科学技術有限会社」が消去された。
京医通「運休」騒ぎ誰のせい?
「運休」から運営継続まで、京医通をめぐる波紋の背後には、様々な疑問が寄せられている。
「当初、このプロジェクトを設立した当初の目的は公益性なのか、商業性なのか、建設運営資金はどこから来たのか。誰が主導し、誰が審査し、誰が責任を負ったのか」。前述の監督管理部門の人々は証券日報の記者に自分の疑問を提起した。
「今のところ、京医通問題の鍵は、誰がこのお金を投入するかということです。当初の運営メカニズムはどうでしたか。運営主体はどんな性質の会社ですか」。北京のある三甲病院の関係者は「証券日報」の記者に対し、「現在、病院は情報化やデジタル化の建設をますます重視しているが、現在直面しているのはメカニズムの問題だ。
業界から見れば、京医通の「運休」も病院情報化建設の過程で直面しているいくつかの問題を暴露した。
北京鼎臣医薬創業者の史立臣氏も証券日報の記者に対し、京医通はすでに北京の30余りの病院で書留、受診、オンライン決済、再診などの機能モジュールを構築しており、運休すると混乱を招くと明らかにした。
浙江大学国際連合商学院デジタル経済と金融革新研究センターの連席主任、研究員の盤和林氏によると、京医通の問題の本質は内部紛争である。将来の市場化の医療デジタル化プラットフォームも公益組織だけが主役になるとは限らず、企業はこの分野の柱になることができる。
