データによると、4月26日18時現在、A株は3266社の上場企業が2021年の監査報告を発表し、46社の上場企業が監査機関に非標的監査意見を提出し、経営に重大な不確実性があり、重大な事件訴訟に関連し、重大な子会社が暴走したことが主因となっている。
重大事件訴訟にかかわる
上記の年報を開示した上場企業のうち、46社の上場企業の年報が監査機関に非標的監査意見を発行された。このうち、16社の上場企業の年報は監査機関に保留意見監査報告書を発行され、28社は強調事項のある保留意見監査報告書を発行され、 Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) 、退市中の新2社は意見監査報告書を発行された。
上記46社の上場企業のうち、21社はすでに取引所に退市リスク警告とその他のリスク警告を実施されているSTおよびST類上場企業である。非標的監査意見を発行された上場企業のうち、訴訟に関連する上場企業の数が多い。
Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) 被監査機構が発行した強調事項付き無保留意見監査報告書によると、 Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) 多網状雲データ処理通信機業務と南京長江電子情報産業グループ有限会社、富申実業会社、ハルビン総合保税グループ有限会社の一連の民事訴訟事件は刑事立件により関連裁判所に却下され、 Changshu Guorui Technology Co.Ltd(300600) は法定期限内に訴訟を提起する。関連する1.48億元の売掛金はすでに全額貸倒引当金を計上し、上述の金の回収には不確実性がある。2021年12月31日現在、会社の倉庫にはまだ多網状クラウドデータ処理通信機業務の完成品が1.47億元あり、準則に基づいて在庫の下落を計上し、984463万元を準備しており、上述の契約の後続履行には不確実性がある。
持続的な経営能力は依然として焦点
訴訟に関連するほか、非標的監査意見が発行された原因から見ると、持続的な経営に重大な不確実性があり、重大な子会社が暴走したことが主な原因である。
Shenzhen China Bicycle Company (Holdings) Limited(000017) が開示した2021年の年度監査報告書によると、会社は持続的な経営の重大な不確実性の段落に保留意見のない監査報告書を発行された。会社の再編計画は2013年12月27日に実行され、破産手続きを終了した。会社は再編計画に再編側を導入する条件を設け、資産再編を通じて持続的な経営能力と持続的な利益能力を回復することを期待している。監査報告書の日までに、会社はまだ再編側を導入しておらず、電動自転車を販売する伝統的な業務を保留し、リチウム電池、ジュエリーゴールドなどの新しい業務を開発販売することで、再編側が資産を注入する前に中華会社の持続的な経営能力を維持している。2021年の帰母純利益が-198.67万元であることを考慮し、2021年12月31日までに親会社の所有者権益に帰属するのは891.85万元であり、深中華会社の持続経営能力に重大な疑念を抱く可能性のある重大な不確実性があることを示した。
Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) 被公証天業会計士事務所(特殊普通パートナー)は、強調事項セグメントの保留意見のない監査報告書を発行した。監査機関は、 Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) ホールディングス子会社の聖達電気有限会社(略称「聖達電気」)が2021年6月に取締役会と株主会を開き、聖達電気法定代表者兼総経理の人選を変更し、取締役を選出することを決議した。聖達電気法定代表者兼総経理は関連決議の履行を拒否し、株主の身分を原告として決議内容が合法的権益を侵害していると判断したことを理由に泰興市人民法院に訴訟を提起した。決議の取り消しを請求する。 Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) は聖達電気ホールディングスの株主と小株主の間で決議内容の紛争によって司法訴訟を引き起こしたため、双方はすでに信頼の基礎と有効なコミュニケーションが不足している。 Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) は2021年10月から聖達電気の完全な財務諸表と経営データを取得することができず、聖達電気の証明書、印鑑、ファイルなどの資料を取得することができず、2021年10月から Far East Smarter Energy Co.Ltd(600869) は聖達電気に対してコントロールを失った。マージの範囲には含まれません。
非標準監査意見を連続的に発行
注目すべきは、上述の46社の上場企業のうち、34社の上場企業が2020年年報も監査機関に非標準監査意見を提出したことだ。多くの上場企業が関連するリスク点が解消されず、非標準監査意見を連続的に発行された。
Great Wall International Acg Co.Ltd(000835) 2021年の監査報告書によると、監査機関が意見を表明できない基礎は、持続経営、訴訟事項、手紙の制限、重要子会社の監査の制限などの多重要素である。公告によると、会社の人員が深刻に流失し、業務は基本的に停滞状態にある。会社の2021年の営業総収入は237.12万元で、親会社に帰属する純利益は約-4.54億元で、4年連続で損失した。2021年12月31日現在、親会社に帰属する株主権益の合計は-10.34億元で、9.51億元の債務元利が期限を過ぎても返済されていない。債務の期限切れなどの事項のため、会社は多くの訴訟に関連し、一部の銀行口座と部分子会社の株式は司法で凍結された。2020年、会社は持続的な経営、訴訟事項、長期資産の減価償却、通信証明書の制限、重要な子会社の監査の制限などの原因で、監査機関から意見を表明できない監査報告書を発行された。
年報監査リスクについて、中注協はこのほど、一部の上場企業が年報開示日に近づいて会計士事務所を変更したり、年報予約開示を延期したりして、市場の注目を集め、監査リスクが高いと指摘した。
4月26日、中注協が上場企業の2021年年報監査状況を発表した速報によると、2022年4月24日現在、52の事務所が中注協に上場企業の財務諸表監査機構の変更情報を報告し、上場企業434社に関連している。後任事務所が変更情報を報告していないのは25社、前職事務所が変更情報を報告していないのは20社、前後の事務所が変更情報を報告しているのは389社だった。変更の原因について、193社が上場企業の業務発展や監査の必要性を表明した。99社は、前事務所が監査サービスを提供した年限が長いか、雇用期間が満了したと明らかにした。63社が規定に基づいて交代する必要があると表明した。上場企業がグループや持株株主の要求に応じて監査機関の交換を求めたためだと9社が明らかにした。
