4月30日、清華大学グローバル産業研究院が主催し、中国工業協力経済学会、上海証券報などが協力した「グローバル産業リーダー企業研究図譜(2022)」の発表会が北京で開催された。清華大学社会科学学院院長、世界産業研究院院長の彭凱平氏が主催者として挨拶し、中国工業協力経済学会会長の張季氏、上海証券新聞社党委員会書記兼理事長、中国金融情報センター理事長の葉国標氏がゲストとして挨拶した。
7枚の図譜は中国のリーダー企業の全景を描写します
清華大学グローバル産業研究院首席専門家の何志毅氏は今回の発表会で、 ;『グローバル産業リーダー企業分布図譜』『中国産業リーダー企業図譜』『中米産業リーダー企業比較図譜』『中米高市場価値企業分布図譜』『中米産業主要指標比較図譜』『中米産業総合比較係数図譜』『中国上場企業グローバル分布図譜』を詳しく紹介した。 など7枚のスペクトルの研究成果。
今回発表された7枚のスペクトルには20903件のデータと情報があり、中国産業のグローバル構造の下での状況をパノラマ的に分析し、グローバル化、全産業、ビッグデータの特徴を持ち、グローバル産業分析、中米産業比較に革新的な研究方法と視点を提供し、産業政策研究、戦略計画、投資配置、資源配置、科学研究教育などの分野に広く応用できる。
国家経済の柱は産業であり、産業の柱はリーダー企業であり、今回の発表会では世界158の産業の632のリーダー企業と中国150の産業の584のリーダー企業を重点的に発表し、これらの企業は世界産業オリンピックと中国産業全運会の受賞企業にイメージされることができる。研究の結果、中国は世界の産業総合競争の中で、世界第2位に安定していることが明らかになった。
中国領軍企業データ占比表
中米両国の産業発展の格差について、何志毅氏は、そのチームの計算によると、中米両国の上場企業の全産業の産業総合比較係数は0.46であると述べた。GICS分類の11の1級産業における産業総合比較係数は:不動産産業1.93;原材料産業1.74;工業0.89;エネルギー産業0.64;金融産業0.63;公共事業0.58;非日常消費産業0.50;日常消費産業0.47;通信産業0.34;情報技術産業0.27;医療保健産業0.23。
これに対し、何志毅氏は、世界の産業構造の中で、中国の産業地位は2位に安定しているが、米国との差が大きく、産業3位の日本と中国の差もGDPの差より小さいと述べた。私たちは自信もあれば、不足を直視し、奮発して強くしなければならない。一方、中国のグローバル産業リーダー企業の数、品質と国家GDPの相対的な地位はまだ一致せず、大いに向上する必要がある。
資本市場がハイエンド産業の発展を後押しする面で、何志毅氏は、中国の上場企業資源が国の産業政策資源にもっと協力し、産業構造を改善し、中国産業の先進性と科学技術の含有量を促進することを望んでいると述べた。
消費、情報産業はどのように破局しますか?
今回の発表会では「消費財産業」と「デジタル経済産業」のテーマについて2つの円卓フォーラムを行った。
今回発表された研究結果によると、「製造大国」である中国は、世界の消費財業界分野の「オリンピック」で「メダル」を獲得した選手は珍しく、消費財産業の総合係数は米国の50パーセントにすぎない。日常消費財業界の10の細分化業界のうち、40社のCR 4(業界上位4社のシェア集中度)企業のうち、中国では3社だけがランクインし、そのうち2社が白酒企業だった。
北京大学光華管理学院教授、新市場経済と管理研究センター主任の彭泗清氏は、中国の消費業界の発展現状は中国社会と中国企業の発展段階と関係があると指摘した。中国は長期にわたって生産主導型のこの段階にあり、政府部門、企業、個人にかかわらず消費面で大きな向上空間がある。米国はすでに消費主導型国家であり、消費分野に多くの多国籍企業を持っている。同時に、中国の消費財企業が疫病の下でどのように市場の苦境を脱し、国際ブランドを作るかなどの問題について提案と意見を提出した。
China International Capital Corporation Limited(601995) 研究部の郭海燕取締役社長は、日韓の発展経験を参考にして、1人当たりのGDPが1万ドルを超えた後、国産品の台頭と消費のグレードアップの推進の下で、本土の消費産業は大きな発展を迎える見込みだと考えている。現在、中国企業は中国市場でも国際ブランドを追いかけており、追い越す曲がり角はすぐに現れるだろう。この過程で、中国企業は「ブランド」ではなく「ブランド」で世界に進出しなければならない。
「デジタル経済産業」の円卓の一環で、中国信通院政策と経済研究所の孫克副所長は中国のデジタル経済発展の状況を紹介し、国有企業と中小企業が中国のデジタル産業を大きく強化する上での役割について見方を示した。彼は、中国のデジタル経済産業分野のリーダー企業はすでに優位を維持し、技術革新を絶えず実現し、同時に中小・零細企業に対する支援に力を入れなければならないと指摘した。チタンメディアの共同創始者である万寧氏は、中国の一部のデジタル産業の企業が自分の生存状況と真実の格差を正しく認識し、市場の需要を明確にし、より積極的な役割を発揮しなければならないと注意した。
ゲスト挨拶
清華大学社会科学学院院長彭凱平:産業研究助力中国社会産業転換
清華大学社会科学学院院長、世界産業研究院院長の彭凱平氏が主催者として挨拶した。
彭凱平氏によると、「グローバル産業研究図譜(2022)」は中国産業の国際的地位を理解し、自身の不足と優位性を理解し、自分を知って彼を知って、百戦危うくなく、特別な意義と貢献があるという。
彭凱平氏によると、発表会は清華大学グローバル産業研究院の学術盛会だという。このような研究スペクトルは学術の結晶であり、感情の産物でもある。清華大学グローバル産業研究院は清華大学校級研究院であり、中国産業研究の高級シンクタンクである。
「われわれは中国に奉仕し、世界に影響を与えることを望んでいる。清華大学の学術資源に背いて、中国の社会産業の転換と中国社会の未来の産業発展のために、清華大学の貢献をしたい」。彭凱平は言った。
清華大学グローバル産業研究院は2015年に設立され、研究院は清華大学の学科がそろっており、人材が密集しているという優位性を十分に発揮し、校内外の最前線の科学研究力と産業資源を深く統合し、中国一流、国際的に有名で、中国の特色を持つ革新シンクタンクの建設に力を入れている。清華大学に頼って、グローバルプラットフォームを構築し、グローバルチームを構築し、グローバルネットワークを構築し、グローバル人材を育成し、高いレベルの研究成果で知能サポートを提供する。
世界一流の思想庫と行動庫の建設に力を入れ、党と国家の政策決定に参考を提供する。現在、研究院の研究分野には人工知能と実践、美育プロジェクト、デジタル化転換、医療健康、不動産、自動車、新エネルギー、次世代情報技術と教育科学技術などが含まれている。
中国工業合作経済学会会長張季:産業研究図譜は中国企業の世界進出に参考を提供する
中国工業協力経済学会の張季会長は、「産業研究図譜は国家経済政策の制定に参考を提供し、企業の発展に参考を提供し、中国企業の世界進出にも参考を提供することができる」と述べた。
張季氏によると、清華大学グローバル産業研究院が発表した「グローバル産業研究図譜(2022)」は経済学界の大事であり、中国工業協力経済学会を代表して熱烈な祝賀の意を表している。
張季氏によると、現在、中国はデジタル経済時代に入ったという。デジタル経済は主に3つの部分に分けることができて、デジタル経済関連のハードウェアの建設、計算力とデータの資源化。
\u3000\u3000「清華大学グローバル産業研究院が今回発表した産業研究スペクトルは、既存のデータの発掘と活用であり、7枚の産業経済スペクトルを通じて中国とグローバルの産業発展状況を全面的に説明し、中国と全世界の産業の地理関係を一目で見ることができ、中国の改革開放後、中国と世界の産業の関係を見ることができた。ボードは、企業界と経済界に大きな啓発です。」張季は言った。
葉国標:リーダー企業の発展と産業進歩に貢献する「上証力」
上海証券新聞社の葉国標党委員会書記、理事長は挨拶の中で、清華大学グローバル産業研究院は中国産業研究分野の新型シンクタンクとして、複雑で変化の多い国際経済情勢の下で今回の会議を組織し、最新の研究成果を発表し、政府部門、産業部門と関連企業に啓発と参考を与え、われわれの産業興国に貢献できると信じている。
清華大学グローバル産業研究院首席専門家の何志毅教授とそのチームの「中国産業構造」課題は、中米とグローバル上場企業のデータをもとに、中米産業構造、産業規模、産業業績、産業集中度とリーダー企業などについて総合的な全方位の比較分析を行い、特に産業リーダー企業の総合比較分析を行い、中国産業の進歩、企業の発展には重要な参考意義があり、「方位を明らかにし、方向を特定し、方法を見つけ、方略を形成し、方針を制定する」ことに役立つ。
複雑な国際政治、経済環境に直面して、中国は正確に変化を認識し、科学的に応変し、積極的に変化を求め、中国の大循環を主とし、中国の国際二重循環が相互に促進する新しい発展構造を構築する戦略構想を適時に提出した。新しい発展構造を構築し、中国経済社会発展の主力軍、高品質発展の先頭兵として、産業リーダー企業は重要な使命を担い、世界の資源配置の中で主導的な地位を占め、世界の産業技術発展の中でリードの役割を発揮し、世界の産業発展の中で発言権と影響力を持たなければならない。効率の上でリードし、利益の上でリードし、品質の上でリードしなければならない。グリーン発展理念を実践する模範となり、社会責任を履行する模範となり、世界の有名なブランドイメージの模範となる。
葉国標氏によると、中国の上場企業は4800社近くで、資本市場の「ブーム」であり、企業の「優等生」でもあり、多くは産業の「リーダー雁」でもあり、理念の変革、技術革新、人材育成、標準制定、ブランド形成、業態の更新、産業進歩などの各方面でリードの役割を果たしている。More power,more duty,力が強いほど責任が重い。産業リーダー企業として重大な使命を担う責任を負い、関連分野、関連産業のイノベーション主導作用を積極的に発揮し、産業の上下流、産学研の力と連携し、各級各種類の科学技術イノベーション計画を率先して引き受け、肝心な核心技術、産業の最前線技術の突破を加速させ、企業の知的財産権の持続的な創造能力と成果転化能力を強化し、リーダー企業の産業におけるリード地位を絶えず向上させなければならない。全国の関連産業の絶え間ない進歩とグレードアップを牽引し、世界市場における核心競争力と持続可能な発展能力を強化する。
上海証券報は1991年7月1日に上海証券取引所から創刊され、1995年から新華社が主催し、専門性、市場性の優れた遺伝子を持ち、政治性、権威性のある赤色遺伝子を持っている。上証報は新中国初の権威ある金融証券専門情報を提供する全国的な財経日報であり、中国証券監督管理委員会の法定証券市場情報開示メディアでもあり、現在は新聞、ウェブサイト、クライアント、微信、微博、音声ビデオなどを一体化した多元化、全メディア機関に発展している。31年来、上証報は中国資本市場と風雨同舟し、共に同行し、政治的品格、新聞品格、専門品位、サービス品質、一流ブランドの有機的な統一を追求し、中央政策の権威の解読者、市場秩序の公正な維持者、投資家の権利の確固たる守者、業界の声の信頼できる伝播者、「品」のある全メディア財経情報サービス機構を行うことを目的としている。
葉国標氏によると、新華社直属機構として、資本市場の権威ある主流メディアとして、われわれは青春の心理状態、奮闘の姿勢、創業の状態で、開拓・革新し、磨きをかけて前進し、「規範的、透明、開放的、活力的、粘り強い資本市場の構築」のために、リーダー企業の発展と壮大、中国産業の革新・グレードアップに「上証力」を貢献する。
清華大学教授何志毅:中米は医療保健と情報技術産業の格差が大きい
清華大学グローバル産業研究院の何志毅首席専門家は今回の発表会で、「グローバル産業リーダー企業分布スペクトル」など7枚のスペクトルの研究成果を詳しく紹介した。この7枚のスペクトルは中国産業のグローバル構造下の状況をパノラマ的に分析した。中米の産業対比の枠組みの下で、何志毅氏は、世界の産業構造の中で、中国の産業地位は2位に安定しているが、米国との差は大きいと述べた。中国は医療保健産業と情報技術産業で米国と大きな差がある。
国家経済の柱は産業であり、産業の柱はリーダー企業であり、今回の発表会では世界158の産業の632のリーダー企業と中国150の産業の584のリーダー企業を重点的に発表し、これらの企業は世界産業オリンピックと中国産業全運会の受賞企業にイメージされることができる。研究の結果、中国は世界の産業総合競争の中で、世界第2位に安定していることが明らかになった。
何志毅氏によると、そのチームの計算によると、中米両国の上場企業の全産業の産業総合比較係数は0.46である。GICS分類の11の1級産業における産業総合比較係数は:不動産産業1.93;原材料産業1.74;工業0.89;エネルギー産業0.64;金融産業0.63;公共事業0.58;非日常消費産業0.50;日常消費産業0.47;通信産業0.34;情報技術産業0.27;医療保健産業0.23。
「以上のデータによると、中国が米国を上回ったのは不動産と原材料の2つの産業で、他の9つの産業はいずれも米国より弱い。医療保健産業の格差が最も大きく、次いで情報技術産業だ」。何志毅は言った。
今回発表された7枚のスペクトルはそれぞれ「グローバル産業リーダー企業分布スペクトル」「中国産業リーダー企業スペクトル」「中米産業リーダー企業比較スペクトル」「中米高市場価値企業分布スペクトル」「中米産業主要指標比較スペクトル」「中米産業総合比較係数スペクトル」「中国上場企業グローバル分布スペクトル」である。
円卓フォーラム一
「製造大国」消費業界の少ないリーダー企業?中国企業は「ブランド」ではなく「ブランド」で世界に進出しなければならない。
消費財産業円卓フォーラムの一環で、会議に参加した専門家は、中国の消費産業の現段階の「強さが足りない」のは中国社会と企業の発展段階などの多重の原因によるものだと述べた。しかし、日韓の経験を参照すると、1人当たりのGDPが1万ドルを超えた後、国潮の台頭と消費のグレードアップに伴い、本土の消費ブランドと企業の発展レベルは著しく向上するだろう。中国企業は「ブランド」ではなく「ブランド」で世界に進出しなければならない。
今回発表された研究結果によると、「製造大国」である中国は、世界の消費財業界分野の「オリンピック」で「メダル」を獲得した選手は珍しく、消費財産業の総合係数は米国の50パーセントのレベルにある。日常消費財業界の10の細分化業界のうち、40社のCR 4(業界上位4社のシェア集中度)企業のうち、中国では3社だけがランクインし、そのうち2社が白酒企業だった。
「中国の消費市場は巨大で、この分野で長年耕作してきた本土企業も少なくない。これらの研究結果は私たちの日常的な直感的な感覚とは大きな差がある」。何志毅はこの問題を投げ出した。
北京大学光華管理学院教授、新市場経済と管理研究センター主任の彭泗清氏は、中国の消費業界の発展現状は中国社会と中国企業の発展段階と関係があると指摘した。
\u3000\u3000「中国は長期にわたって生産主導型の社会であり、従来の輸出誘導型の経済モデルの下で、中国が生産した消費財は大量に国外に輸出され、中国の消費はかえって全体的に倹約している。全体的に言えば、中国政府、企業と個人消費はまだ多くの向上の余地がある。アメリカはすでに消費主導型の国家であり、全体の社会消費能力と消費比重は高いレベルにある。米国の大手消費企業は多国籍企業で、業務は世界に広がっているが、中国の消費業界は現在、国際市場で広く認められている企業は少ない」と話した。彭泗清は言った。
China International Capital Corporation Limited(601995) 研究部の郭海燕取締役社長は、「中国の消費企業は現在、グローバル化、ブランド化、規模化、リーダーシップの割合が向上している。
中国の消費企業はどのように奮起して追いかけなければならないのだろうか。会議に参加した専門家は、日韓の発展経験を参考にして、中国の消費業界は大発展の時代のチャンスにあると述べた。この過程で、消費業界企業は積極的に天井を突破し、「看板」ではなく「ブランド」で世界に進出しなければならない。
郭海燕氏は、日韓の発展経験を参考にして、1人当たりのGDPが1万ドルを超えた後、国産品の台頭と消費のグレードアップの推進の下で、自国の消費産業は大きな発展を迎える見込みだと考えている。この過程で、中国企業は「ブランド」ではなく「ブランド」で世界に進出しなければならない。
彭泗清氏は、中国の消費企業が「4つの天井」を突破するために努力しなければならないと提案した。まず技術の天井を突破し、消費産業の向上は技術の上で突破を実現する必要があり、次に製品の天井を突破し、第三に価値チェーンの天井を突破し、中国の良質な消費品が世界の価値チェーンに溶け込むことを推進し、第四にブランドの感知の天井を突破し、より影響力のあるブランドを作ることである。
円卓フォーラム二
どのようにデジタル経済の“大きくて強くありません”を破りますか?産業チェーン短板内需市場の「反哺」技術研究開発
「デジタル経済産業」円卓フォーラムの一環で、会議に参加した専門家は中国のデジタル経済の「大きくて強くない」「速くて優れていない」をどのように解読するかについてすばらしい討論を展開した。会議に参加した専門家は、ベースラインの思考の下で、中国の情報産業企業は自主的な研究開発能力を強化し、完全な産業チェーンの建設に力を入れ、産業の安全を維持するベースライン能力を必要としている。中国の情報産業は問題と格差の所在をより慎重に認識し、中国の社会情報環境の支持を十分に借り、デジタル産業化と産業デジタル化の二輪駆動を実現しなければならない。これは中国のデジタル産業企業の機会である。
今回発表された研究データによると、中米両国の情報技術業界での格差は明らかだ。中米両国の上場企業の全産業の産業総合比較係数は0.46である。GICS分類の11の1級産業のうち、情報技術産業の中米上場企業の産業総合比較係数は0.27にすぎず、医療保健産業の0.23をやや上回って最下位の2位にランクされている。
何志毅氏によると、情報技術13の4級産業のうち、CR 4(業界上位4位のシェア集中度)の次元では、米国には6つの「チャンピオン」がある。アップル、マイクロソフト、シスコ、オドビー、ヴィッサ、CDWであり、他の4つのチャンピオン企業、例えば台積電、阿斯麦などの業界に資本制御権がある。そのため、 Hangzhou Hikvision Digital Technology Co.Ltd(002415) 、鴻海精密と日本村田を除いて、他の10の企業はすべてアメリカがコントロールしています。また、「五眼連盟国家」は89の「チャンピオン」、335の上位4企業がある。世界の51%と53%を占めています。実際、米国が影響を及ぼす国と企業の数はさらに増加し、米国企業、米国資本、米国実力がコントロールする企業が世界で絶対的なトップの地位を占めていることを示している。
「グローバル化の波と最近のロシアとウクライナの衝突が体現したいくつかの特徴から見ると、デジタル産業、情報技術産業は国民経済の基礎であるだけでなく、国家安全の基礎でもある」。何志毅は言った。
中国信通院政策と経済研究所の孫克副所長は、数の次元から見ると、中米両国のデジタル経済分野の格差は大きくないが、発展の質の面では、両国はハイエンドチップ、工業ソフトウェア、オペレーティングシステムなどの分野で格差が明らかだと述べた。孫克氏はまた、発展の質の格差のほかに、中米両国の中小・零細企業間の巨大な発展格差も無視できないと指摘した。
チタンメディアの共同創始者である万寧氏は、近年、中米両国のデジタル経済大手間の格差が徐々に拡大していることに注目した。一方、両国のデジタル経済大手の間では市場価格の格差が急速に拡大している一方、中国の一部の産業では「足踏み」や後退の状況が現れている。
これに対し、孫克氏は、「ベースラインの思考の下で、中国の情報産業企業は自主的な研究開発能力を強化し、完全な産業チェーンの建設に力を入れ、産業の安全を維持するベースライン能力が必要だ」と述べた。「中国のデジタル経済産業は飛躍的な発展を遂げたが、「補短板」が必要ないという意味ではない」。孫克氏は言った。同時に、孫克氏は、中小・零細企業の発展を大いに支援し、より多くの「ステルスチャンピオン」を育成すべきだと提案した。
万寧氏は、現在、中米両国の情報産業のソフト・ハードウェア分野での差は明らかだが、中国のユニークな優位性を重視しなければならないと考えている。「中国は他の国や地域に比べて社会情報環境が完備しており、より完備し、普及しているモバイルグループのカバーを持っており、私たちの産業デジタル化の革新にいくつかの優位性を備えている」。万寧は表した。
万寧はいくつかの企業の成功実践を「アップルを師とする」と概括し、すなわち優秀な技術性製品を通じて、中国の広範な消費性市場の支持を借りて、企業の発展を実現し、さらに企業の技術研究開発能力に倍の効果をもたらす。
「世界で唯一無二の14億人の人口を持つ単一市場は、中国のデジタル産業の絶え間ない流出を推進し、企業の能力を絶えず発展させることができる。もし私たちの中国のデジタル産業指導者たちがこれらの優位性を意識すれば、中国のデジタル産業の発展に役立つかもしれない」。万寧は表した。
清華大学専門家の何志毅氏:中国はハイエンド産業の「産業リーダー企業」の育成を加速すべきである
4月30日、清華大学グローバル産業研究院が主催した「グローバル産業研究図譜2022」の発表会が北京で開催された。
清華大学世界産業研究院の何志毅首席専門家は世界の視点を運用し、重ポンドで「世界産業研究シリーズ図譜2022」を発表した。これは清華大学グローバル産業研究院が中国産業リーダー企業のスペクトル(2021)に続いて、もう一つの研究成果である。
「世界の産業構造の中で、中国の産業地位は第二位に安定しているが、アメリカとの差が大きく、産業第三位の日本と中国の差もGDPの差より小さい。われわれは自信を持って、不足を直視し、奮発して強くなるべきである。中国の世界産業リーダー企業の数量、品質と国家GDPの世界での相対的な地位はまだ一致していないので、大いに向上する必要がある」。最近、何志毅氏は上海証券新聞の記者のインタビューを受けた際、明らかにした。
より全面的なリーダー企業評価システムを構築
上海証券報:リーダー企業の研究システムを発表した初心は何ですか。
何志毅 :リーダー企業の図譜を描く初心は、より全面的で正確な中国リーダー企業評価システムを構築することである。
「フォーチュン」500強企業を例にとると、このシステムは収益指標に頼りすぎている。一方、この指標の下で、ランクインした企業は主にエネルギー、金融、小売などの大手企業に集中している一方、このシステムは市場価値や純利益などの指標が企業価値に与える影響を考慮していない。
最も直感的な感じは、「フォーチュン」500強を参考にすれば、中国の500強企業の数は2年連続で米国を超えたことだ。しかし、一部の中国企業は販売規模が大きいが利益率が低く、競争力が強くないことが知られており、この評価システムは明らかに偏っている。
国家の基礎は経済であり、経済の柱は産業であり、産業の支えはリーダー企業である。百年ぶりの大変局環境の下で、私たちはグローバル化、全産業、ビッグデータの視野を使って、中国産業と産業リーダー企業のグローバル構造の下での状況に対してパノラマ式の研究分析を行い、各種産業と産業リーダー企業のデータ分析比比、および各グループのデータ、各図データの関連分析に用いることができ、グローバル産業分析、中米産業分析に革新的な研究方法を提供した。視点と結論。
この研究は中国の学者を代表して世界に中国の声を出して、世界の産業体系と分類基準の制定と修正に参加して、リーダー企業の評価と順位に参加して、産業リーダー企業の指数の編成に参加することを試みます。
上海証券報:今回発表された「グローバル産業研究シリーズ図譜2022」システムの特徴は何ですか?
何志毅 :私たちは年平均市場価値、収益、利益を企業ランキングの指標とし、各企業を世界産業分類基準によって158コースに分けた。従来の経済学CR 4(業界上位4位シェア集中度)の概念を借りて、世界158産業のうち上位4企業を選んで「グローバル産業リーダー企業」632名を構成し、通俗的に「グローバル産業オリンピック受賞企業」と呼ばれている。中国の地企業が分布する147の産業の中で上位4社を選び、中国産業のリーダー企業を構成する559名を「中国産業オリンピック受賞企業」と呼ぶ。
今回発表された「グローバル産業研究シリーズスペクトル2022」には、「中米高市場価値企業スペクトル」(1047件のデータと情報を含む)、「中米産業主要データ比較スペクトル」(6168件のデータと情報を含む)、「中国上場企業グローバル分布スペクトル」(3005件のデータと情報を含む)、「グローバル産業リーダー企業スペクトル」(2170件のデータと情報を含む)、「中国領軍企業スペクトル」(1593件のデータと情報を含む)、「中米産業領軍企業対比スペクトル」(5227件のデータと情報を含む)、「産業総合係数スペクトル」(1593件のデータと情報を含む)
この研究は宏大なプラットフォーム建設であり、年鑑式、年譜式の研究であり、中華民族の偉大な復興と人類運命共同体の建設過程における中国産業の軌跡を記録している。その上で、本研究は研究教育、シンクタンク、コンサルティングにサービスを提供し、中国産業の良性発展を促進することができる。
ハイエンド産業はもっと多くの中国のリーダー企業を必要とします
上海証券報:この7枚の図譜を描く過程で、中国のリーダー企業の現状についてどのように直感的に感じていますか。
何志毅 :まず、リーダー企業のリストに入ることができる中国企業は中国経済社会の発展の中で非常に貴重な財産だと直感的に感じています。優勝企業の国別分布を例にとると、1位は米国で、優勝企業と受賞企業はそれぞれ世界の49.4%と44%を占めている。2位は中国で、優勝企業と受賞企業がそれぞれ世界の14%と16%を占めた。3位は日本で、優勝企業と受賞企業がそれぞれ世界の11.4%と8.4%を占めた。上位3位は世界チャンピオン総数の75%を占め、産業チャンピオン企業を生み出す国は22カ国にすぎない。産業の優勝はオリンピックの優勝よりも難しいと言える。
次に、中国のリーダー企業の数は世界第2位に安定しているが、主に不動産、家電などの伝統的な業界に集中しており、多くの分野で米欧日先進国と非常に大きな差がある。例えば、一部の重要な産業では、米国企業がほとんど天下を支配している。情報技術産業を例にとると、2021年、中国のコンピュータハードウェア、貯蔵設備及びコンピュータ周辺の全産業49社の市場価値の和、収益の和と純利益の和はアップル社の対応データの8%、47%、8%である。米国企業、米国資本、米国実力がコントロールする企業は世界で絶対的な優位を占めている。日本経済が約30年停滞している中、日本にはトヨタ、ソニー、三菱、ホンダなど多くのリーダー企業があり、粘り強い生命力を見せている。それに比べて、中国企業はまだ長い周期の試練を経ていない。
最後に、一部の優秀な中国のリーダー企業はほとんど「自分の力」で中国の一部業界での影響力と発言権を著しく向上させた。例えば、グローバル産業のリーダー企業の図譜の中で、 Shanghai M&G Stationery Inc(603899) はオフィスサービスと用品業界で世界一にランクされています。これは伝統的な業界を極めた優秀な企業代表です。 Ping An Insurance (Group) Company Of China Ltd(601318) は健康保険業界で世界一を維持している。ファーウェイは通信設備業界で世界第2位で、思科に次ぐ。小米グループはコンピューターハードウェア、ストレージ設備、コンピューター周辺業界でアップル、三星などの大手を殺し、世界4位にランクインした。
上海証券報:現在の中外産業分布の違いに直面して、中国の産業政策乃至資本市場はどのように対応すべきか。
何志毅 :百年の変局環境の下で、国家安全と人類運命共同体の和均衡と安定のために、中国はグローバル化に力を入れると同時に、完全な産業チェーンの建設に力を入れ、産業安全を維持するベースライン能力を構築しなければならない。これも私たちが産業リーダー企業を研究する初志です。中国がどの産業に優位性があるかを見て、これらの産業の優秀な企業のために人材を育成します。
中国企業は科学技術研究開発の投入を重視しなければならない。過去、世界一体化のゲームルールと世界分業システムの下で、中国は人口と市場の配当から利益を得ており、企業は主に労働密集型業界と伝統産業に集中しており、科学研究に対する重視が足りず、投入が大きくない。中国の多くのリーダー企業の中で、ファーウェイの研究開発投入だけが世界の大手と肩を並べることができる(2021年には研究開発に174.6億ユーロを投入し、世界2位)。
次に、産業政策はより正確で持続可能であるべきである。一部のハイエンド産業は経済性と競争戦略の角度から、発展目標は「高すぎる」べきではなく、国家安全の需要を満たすだけでよい。ハイエンド業界のリーダー企業を育成する過程で、一定の「障壁」を設ける方式を採用し、これらの企業を持続可能な、漸進的な発展を実現させることを考慮することができる。
資本市場は中国のハイエンド産業の発展を加速させる面で依然として向上の余地がある。現在、A株の上場企業は4700社を超えているが、上場企業は主に伝統的な業界に集中しており、ハイエンド産業企業が低い。将来、科創板と創業板制度の建設が絶えず改善されるにつれて、この現状は改善されるだろう。しかし、米国の資本市場に比べて、A株の脱退メカニズムの常態化にはまだ大きな改善の余地があることに注目しなければならない。
