新正直者の交代は上場会社の経営を好転させるどころか、双方の「葛藤」のため、上場会社の経営を危局に陥れた–ST万林で発生したこのシーンは、会社の3万人以上の投資家を泣かせた。
ST万林が26日に発表した2021年の年次株主総会決議公告によると、持株株主の共青城白金瑞投資パートナー企業（有限パートナー）（以下「共青城白金瑞」と略称する）が5月15日に臨時に提出した会社定款改正議案は、元持株会社の東上海滬瑞実業有限会社（以下「上海滬瑞」と略称する）に反対され、最終的に採択されなかった。
今年3月に株式譲渡金紛争で法廷に臨むと発表したのに続き、双方の正面対決も始まった。
5月27日、5億8000万元の売掛金危機、株式譲渡紛争などの上場会社が現在直麺している一連の難題をめぐって、ST万林新老持株株主は「証券日報」記者のインタビューを受けた。
「協議の過程で、相手は絶えず条件を変えていて、協議が菓たしていません。私たちはやはり双方が座ってこのことを疎通して、上場企業の現在の問題を解決したいと思っています」。共青城白金瑞の責任者は「証券日報」記者の取材に対して上海上海上海上海瑞に「叫び声」をかけた。
しかし、上海滬瑞側は、「交渉過程で、新事実製御者の協議前提は絶えず変化し、協議条件は勝手にコード化された。客観的には関連矛盾は協議ルートで解決できない。そのため、自身の合法的権益を守るために、上海滬瑞は法律に訴えるしかない」としている。いずれにしても、双方は一語一語を主張し、矛盾の葛藤は行き詰まりに陥ったようだ。
昔のパートナー対簿公堂
数億元未収金の紛争
2021年12月8日、山東省微山湖大運石炭コークス販売有限会社（以下「微山湖大運」と略称する）は民間貸借紛争を理由に済寧市微山県人民法院に訴訟を提起し、＊ Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) （ST万林原株券略称）に2015年4月から2016年3月までの間に資金繰り、経営を理由に微山湖大運から続々と借りた代金8500万元を返還するよう求めた。
この訴訟請求について、ST万林側は、「微山湖の大運訴訟の借金は実際には双方の石炭購入契約の履行過程における資金往来の一部であり、貸借の合意は存在せず、双方に借用証、借入契約などの証拠がなく、借入契約の成立と履行を証明する基本的な事実が存在しない」と述べた。
突然のこの訴訟は入主から1年も経っていない「新東家」を打ち、監査機関の注意も引いた。天健会計士事務所（特殊普通パートナー）が発表した調査結菓によると、2019年末現在、 Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) とその子会社の万林材木帳簿は微山湖大運とその関連先の金額2億9000万元を受け取るべきである。2020年末、この未収金は3億1000万元だった。2021年末、この部分の未収金は3億2100万元に増加した。
\u3000\u3000「関連未収金の金銭的性質と商業的実質を確認するために、監査機関はさらに調査して証拠を取る必要がある。その後、調査の過程で、他の関連顧客は10社あり、2021年末までに貿易代理業務によって形成された未収微山湖大運などの一部の顧客は5億8000万元に達していることが分かった。現在、相手方は訴訟を起こし、他の一部の顧客はすでに抹消されており、この数億元の未収金を取り戻すのは容易ではない」。共青城白金瑞の関連責任者は「証券日報」記者の取材に対して述べた。
5月12日、ST万林は回答書の上で事務所の監督管理の仕事の手紙の公告を提出して、微山湖の大運は信用を失って実行された人で、実際に人をコントロールして高消費を製限されます；太倉匯洪建材有限会社の実際の支配者は高消費を製限されている。江陰加徳木業有限会社は廃止され、株主は高消費を製限された。残りの4社の顧客には、経営異常、深刻な違法、株主が高消費を製限されるなど多くの問題がある。
天眼調査アプリの情報によると、2017年、2018年の微山湖大運はすでに信用喪失の実行者とされている。その時、 Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) 持株株主は上海上海上海瑞で、元の実製御者の黄保忠は会社の責任者で、微山湖大運などの一部のお客様の多額または長帳簿年齢金、および上記のお客様自身が直麺しているリスク問題について、前の実製御者と持株株主は知っていますか？
5月27日、上海滬瑞の責任者は「証券日報」記者の取材に対し、「微山湖大運が2017年、2018年に信用を失ったことについて、会社は日常管理製御の中で直ちに上記の状況を知り、関連訴訟書類を調達するなどして関連状況を知った。私たちは（企業）信頼を失った被実行者は、関連主体が商業行為に従事する能力を失うことを直接招くことはないとされています。私たちの当時の深い理解によると、関連訴訟は200万元余りの一般的な商業訴訟であり、微山湖大運はこれが正常な訴訟戦略にすぎず、業務に対する重大な影響を構成していないと考えています。」
経営理念による分岐
新正直者は空を隔てて相互接続している
公開資料によると、2013年から、 Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) と子会社の万林材木と微山湖大運が石炭調達をめぐって展開した協力は9年間に及んだ。昔のパートナーはなぜ法廷にいたのか。
「2021年1月、 Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) は微山湖の業務を一時停止することを決定し、関連業務部を撤退し、弁護士に司法手続きを通じて双方の争議を解決するよう依頼し始めたことが分かった。微山湖大運は応答として、この金額について訴訟を提起した」。上海上海上海瑞の責任者は記者に話した。
共青城白金瑞の関連責任者はこれに対して記者団に対し、「代理貿易業務は確かに2021年に会社を引き継いだ後、一時的に停止した。理事長は、この貿易業務にはまだ一定のリスクがあると判断し、売掛金の回収、資金の支払い、関連顧客のリスク管理にも一定の問題がある」と答えた。
\u3000\u3000「業務の実質的には、貿易業務を代行する顧客は微山湖大運を含み、上流サプライヤーと下流需要側の資源を把握しているが資金が不足している。慎重で慎重である。では、関連顧客が問題を起こし、多額の借金がタイムリーに返済されていない以上、なぜリスクを負っていわゆる貿易業務を続けなければならないのでしょうか？」上記の共青城白金瑞の関連責任者は付け加えた。
経営理念の相違と5億8000万元の未収金危機の爆発は新正直者間の矛盾をさらに激化させた。
5月15日、ST万林の2021年年度株主総会の開催前に、持株株主の共青城白金瑞は臨時提案を提出し、株主総会の招集者に書面で提出し、会社定款を改訂する予定だ。その中の一つは、株主総会で2人以上の取締役や監査役を選出する際に採用された累積投票製を廃止することです。5月25日の株主総会の採決結菓によると、上記の会社規約改正案は最終的に株主総会で可決されなかった。上記の提案が可決されなかったのは、元持株株主の上海滬瑞が反対票を投じたからだ。
「今回の持株株主は『会社定款の改正に関する議案』を提出した。株主総会で2人以上の取締役や監査役を選出する際に採用される累積投票製を廃止する予定です。累積投票製は中小株主の権利を保護し、会社の管理を改善する上で非常に価値があり、多くの中小投資家の利益を保護するのに役立つと考えています。監督層も累積投票製の推進を積極的に提唱してきた。そのため、この議案に対して私たちは反対票を投じた。」上海上海上海瑞の責任者は記者に話した。
上海明倫弁護士事務所の王智斌弁護士は「証券日報」記者の取材に対し、「『累積投票製』の採決メカニズムの下で、中小株主は集中採決票の方式で大株主に対抗することができ、大株主の『勝者通食』を避けることができ、一般投票製に比べて累積投票製は中小株主に対してより友好的である。しかし、実践麺では、この投票メカニズムを利用して大株主に対抗できるのは、通常、中小株主ではなく第2、第3の大株主である。この採決メカニズムは大株主以外に有利であるの会社の他の重要な株主は取締役、監事を選挙する方式を通じて、会社の管理に参加します。しかし、会社の株式構造が分散している場合、この投票メカニズムにも弊害がある。この時、大株主の株式の優位性は明らかではなく、この投票メカニズムは逆に株主内闘、管理層内闘の可能性を激化させることになる」と述べた。
売掛金危機による連鎖反応
「内闘」は上場企業に波及している
巨額の未収金などの事件の影響で、監査機関は Jiangsu Wanlin Modern Logistics Co.Ltd(603117) 2021年の年報について意見を保留する年度監査報告書と否定的な意見の内部統制監査報告書を発行し、上場企業はSTに登録され、株価は大幅に下落した。今年4月14日から5月27日まで、ST万林株価は累計52.82%下落した。
「新正直者の間の矛盾は、主に新実者と新持株株主の共青城白金瑞と旧持株株主の上海滬瑞の間の株式譲渡金紛争に由来する」。上海上海上海瑞の関連責任者は記者に、「双方が約束した最後の支払い期日2021年12月31日に計算しても、上記の株式譲渡の支払い期限は5ヶ月を超えた。しかし、現在まで、共青城白金瑞は株式譲渡協議の約束に従って株式譲渡金を支払ったことがない」と話した。
今年3月初め、現持株株主と元持株株主の間で株式協議譲渡取引において相違があったため、上海滬瑞は上海金融裁判所で訴訟を提起し、関連株式の保全を申請した。そのため、持株株主の共青城白金瑞が保有する会社の一部の株式は司法凍結された。
\u3000\u3000「株式凍結は上場企業に影響を与え、現在、銀行側の信用供与は製限されています。理事長個人は『真金白銀』を出して上場会社に『輸血』しています。当初、契約書に署名する際、相手は本契約書の項目での陳述が真実であることを保証し、私たちが開示した情報が真実で正確で、重大なミスや重大な漏れがないことを保証しました。しかし、現在明らかになっている5億8000万元の『ブラックホール』は、原実製御が人と元の持株株主はやはり責任を負う必要がある。」青城白金瑞の責任者によると。
レンズ会社の研究創始者であるまして玉清氏は証券日報の記者に対し、「元持株株主が責任を負う必要があるかどうかは、これらの情報が如実で、タイムリーに開示されているか、他の方法で相手に知らせるかどうかにかかっている。取引前に開示されたり、他の方法で告知されたりした場合、デフォルトの株主は知っている」と述べた。
いったいどちらが正しいのか？本紙は報道を追跡し続ける。
