最近、リライアンス・グループは市場で会社全体の売却を求めており、約20億人民元の価値があると推定されているが、これまで衆安、水滴、太陽光保険などの意向者と何度も交渉してきたが、買収には至らなかったという。
これに対し、楽楽楽集団の担当者は「華夏時報」の記者に対し、これは偽のニュースで、会社の発展は非常に良く、現在は何の計画もない」と答えた。
ここ5年間融資を受けていない
資料によると、2014年9月、楊胤氏と于亮氏らは気楽な計画を創設し、早期に「社交大衆計画」と「軽大衆計画」の概念を主力とするクラウドファンディングプラットフォームを作り、誰もがいかなる内容のクラウドファンディングを開始することができ、その後、中国で最も早い大病資金調達プラットフォームに転換した。2016年4月、楽楽集団は楽互助業務を開始し、同年8月、保険ブローカー免許を取得し、その後、健康保険製品楽e保を発売した。しかし、楽互助は昨年3月に停止した。
現在まで、楽楽集団は4ラウンドの融資を経験している。2014年12月、IDG 100万ドルのAラウンド投資を獲得した、2015年12月、1000万ドルのBラウンド融資を受け、新たに投資家の独同資本を追加した、2016年5月、2000万ドルのB+ラウンド投資を容易に調達し、テンセント投資と同道資本は新規投資先となった。楽楽集団の最近の融資は2017年1月にも2800万ドルのCラウンド投資を獲得し、IDG傘下の成長ファンド、独同資本、テンセント投資、同資本は投資先で、4億ドルと推定されている。
その後、リライアンスグループの融資の足取りは急に止まり、融資の噂がたびたび報じられたが、結局は落ちなかった。2019年8月、衆安オンラインは8000万ドルの投資を容易に計画しているとの情報があったが、その後は見られなかった。2019年12月に続き、陽光保険が8000万ドルの投資を容易に計画しているとの情報が流れ、3億ドル以上の価値があると推定されている。2020年7月になって、同社は再び融資の噂が出て、新たな融資を求めており、融資額は約5000万-1億ドルで、10億ドルと推定されている。
2020年9月、楽楽集団はまた1つの求人情報を発表し、会社は2.5万元から5万元の月給で広報総監を求める予定で、その中の1つの持ち場の要求は業界の注目を集めて、この要求は明確に:上場準備広報の仕事に全面的に参加して、全体の方案を制定することに参与して、そして実施を推進する責任を負う。そこで、リライアンスグループが上場を求めるというニュースがまた騒然となった。
しかし、融資も上場も結局うやむやになった。今では、リラックマグループが会社全体の売却を求めていると伝えられており、約20億元と推定されている。しかし、首都経済貿易大学保険学部の李文中副主任によると、20億人民元の推定値は依然として高い。また、厳しい規制が続く背景には、リライアンスグループのビジネスモデルに新たなブレークスルーがありにくく、実際に売却したとしても、この価格で買い手を見つける可能性は低い。
李文中は本紙記者に、「長年の発展を経て、このビジネスモデル自体がボトルネックに直面しており、これ以上急速な成長を維持することは難しい。監督管理政策が厳しくなっていることに加え、互助プラットフォームは閉鎖されており、インターネット保険の新規規制の実施も業務発展に明らかな制約を与えている。そのため、個人的にはこのビジネスモデルの将来性を薄めているが、悲観的になりすぎることはない。結局、保険業界と健康保険の将来性は期待できる」
資金調達業務がしばしば疑問視される
先日、水滴チップやリライフなどの資金調達プラットフォームを使用しているユーザーは、第三者組織や個人から高額なコミッションやプロモーション費用を受け取っており、寄付金の70%を「サービス料」として持っていくメディアもあった。
6月15日、水滴はプラットフォームになりすまして「普及費」を徴収する共同打撃に関する共同声明を発表した。声明によると、プラットフォームは、第三者の組織や個人が資金調達者にいわゆるプロモーションサービスを提供することを許可していないという。資金調達の過程で悪意のあるブラシ、先に寄付してから返すなどの操作が発生すると、プラットフォームの風制御メカニズムがトリガーされ、違反行為と判定され、プラットフォームは資金調達サービスを停止し、資金調達者を資金調達者のブラックリストに入れ、すでに資金を調達して元のルートで寄付金のユーザーに返金する。
同時に、水滴計画、楽計画は共同で電子商取引プラットフォームに資金調達普及サービスを提供する店舗を遮蔽するよう呼びかけている。リンクを普及させる過程で関与する可能性のある詐欺行為について、プラットフォームは各地の公安機関と協力して厳しく取り締まる。水滴CEOの沈鵬氏も微博を通じて上記の共同声明を転送し、「これまでに警察と共同で5件の資金調達プラットフォーム詐欺関連事件を処理し、不法分子を断固として取り締まってきた」と述べた。現在、淘宝プラットフォームでは、資金調達の普及サービスに関する店舗を検索することはできない。
2019年末には、「ビルを掃く」チラシを水滴で押す動画が社会の注目を集めたことがある。動画では、水滴計画者は患者の病状、経済状況などの情報を確認していない場合、テンプレートを用いて、勝手に資金調達額を記入し、患者に資金調達を開始するよう誘導した。動画が公開されると、水滴や楽などの資金調達プラットフォームも波風の先に押し上げられた。
実際、水滴計画、楽計画を代表とするネットクラウドファンディングプラットフォームは、民間慈善の近年の新しい形式である。このような「新」は、公益的な性質を持っているが、本質的には商業運営モデルであることを体現している。沈鵬氏も、水滴計画の核心的な本質は慈善公益組織ではなく、無料のインターネット個人大病支援ツールであることを強調したことがある。では、公益、慈善と商業利益の境界をどのように定義するかは、考えるべき問題となっている。
京師上海国際本部金融・不動産弁護士の陳雷博氏は、華夏時報の記者の取材に対し、営利組織が公益を行うにも公益と営利の境界線を明確に区別し、公益を通じて保険を宣伝することは原則的には大きな問題ではないが、利益自体の支出の詳細は公開されるべきであり、もしこの営利組織が公益を行うことで利益を得るのであれば、適切ではないと述べた。
李文中氏も本紙記者に、「個人的には商業会社が慈善事業に介入することを支持しています。そうしないと、社会慈善の力には限界があり、社会の実際の需要を満たすことは難しい。商業会社は利益を追求しているので、商業会社が慈善を借りて広報や業務を広めることを許可しなければならない。そうしてこそ、持続的な動力を持って慈善事業に参加することができる。もちろん、商業会社は慈善事業に従事する過程で国境を越えやすく、慈善事業そのものをビジネス、これは許されない。そのため、個人的には、国の関連部門が相応の行動規則を制定し、商業と慈善の境界線を明確にし、商業会社の国境を越えることを厳禁する必要があると思います」