2022年のGEM上場委員会第70回審議会で、深セン民博 North Electro-Optic Co.Ltd(600184) 有限公司（以下「民博光電」）が無事に会議を通過したことは注目に値する、民博光電は2度目のIPO突破で、民博光電は数少ない2度目の突破IPOでもあるし、GEMの登録システム後、無事に会議を通過したことだ の会社です。
2020年7月22日、民邦光電GEM IPO申請が初めて受理され、2021年9月28日、上場申請書類の発行を取り下げ、この間、民邦光電は6バージョンの目論見書を発表、前後には5回の質疑を経験した。
特にフィールドの監督では、深い証券取引所は、スポンサーがいくつかの文書で提出された作業草案に存在することが判明し、スポンサーの投資銀行業務管理システムは、対応する文書の内容が矛盾していると他の状況は、この理由のために、深い証券取引所は、繰り返し、スポンサーを思い出させた勤勉であること厳密に業務規程や業界の自主規制の規範の要件に従い、効果的に練習の品質を確保します。
この宣言後の2回の問い合わせを加えると、民博は前後で計7回の問い合わせを経験したことになる。
。の場合
圧迫される売上総利益率Minbang Optoelectronicsは、主にLED照明製品の研究開発、設計、製造、販売、サービスに従事しており、ODMモードでサブブランドベースでお客様にLED商業照明と産業用照明器具を提供します。
2617万株以上の株式の公開発行は、110172億元の予想融資額は、スポンサーは、 Guosen Securities Co.Ltd(002736) のままです。
20192021年（以下、「報告期間」）、民博光電の営業利益は成長を示したが、純利益の帰属は引き続き減少し、営業利益10億8200万元、10億5900万元、14億9700万元、純利益はそれぞれ2億元、1億7400万元、1億6800万元の達成となりました。 億元です。
売上高の増加の背後にある利益を増加させない、民邦光電は、報告期間中に、民邦光電の主要事業の売上総利益率は37.51パーセント、34.11パーセント、28.19パーセントで、総利益率が徐々に低下の圧力に悩まされています。
製品の売上総利益率は主に製品の販売価格とコストに依存し、価格の終わりには、Minbang光電の産業用照明製品の売上総利益率が高いですが、同じ業界の競合他社がこの市場に参入し、開発すると、その売上総利益率も徐々に減少し、商業用照明の収束。
コスト面では、2020年後半以降、民生光電の製品に必要な主要原材料である構造部品が変動・上昇し、利益率を圧迫しています。
人民爆発光電の製品は主に海外に販売され、海外売上高は90％以上を占め、海外売上高は主に米ドルで決済されるため、米ドル為替レートの変動は直接人民爆発光電の人民元建て売上高に影響するだけではなく、為替損益も形成されます。
しかし、今年の上半期には、多くのA株照明企業の収益削減の背景には、Minbang光電が、パフォーマンスの大幅な増加を達成しました。
最新の業績報告書によると：今年上半期、民邦光電は営業利益745万元、22.29％の増加を達成するために、116万元、65.44％の増加に起因する純利益を達成するために、民邦光電は、当期利益の成長は、主に売上総利益と為替の利益の成長の量の増加によってもたらされる収益規模の成長であると述べた。 特に、今年3月末から6月にかけては、人民元に対する米ドルの為替レートが全般的に急騰傾向にあるため、その為替差益が増加しました。
目論見書では、民博光電の2022年通年の帰属純利益は、前年同期比9.47％-13.59％増の1億8600万-1億9300万元と予想している。
内部統制に欠陥がある最初のIPOでは5回の質疑を経て、民博の2度目の躍進は2回の質疑だけで、受理から面談まで4カ月余りしかかからなかった。
今回のIPO2回分の質問で、深セン証券取引所の上場監査センターは、会社の営業利益、顧客、売掛金、営業コスト、粗利益率、在庫などの問題に焦点を当てた。
深セン証券取引所が特に言及したのは、民博光電の前後2回のIPO申告の違いと、前回のIPO申告の監査照会と監督上の懸念の具体的な実施状況である。
前回のIPO申請では、深セン証券取引所は民邦光電の株式の透明性の問題、内部統制の問題、資本フローの問題、労働者派遣の問題などに焦点を当てた。 このIPO2回目の質疑では、労働者派遣の問題がさらに2回出題されました。
目論見書によると、報告期間中に、民邦光電は、労働者派遣数は、状況の労働者の総数の10％を超えていた、この点で、民邦光電は、主に短期の募集難のため、労働者や他の状況を使用して、だから労働者の需要を解決するための方法を派遣されている、現在10％に満たない労働者の数の割合を減らすために派遣されていると述べた。
また、内部統制に関しても、細かな問題を数多く抱えています。
例えば、前回の監理では、ERPシステム上の受注と紙のPIシートの顧客名、製品単価、製品数量、製品名との間に不一致があったこと、会社の研究開発資材リストの受取人員の一部が生産担当者や倉庫担当者であり、これらの担当者が受け取った資材を研究開発費に含めていたこと、あるいは研究開発費をプロジェクトの発生実態に応じてではなく、各開発プロジェクトに応じて均等に割り当てていたことが判明しました。 研究開発費の配賦は、各研究開発プロジェクトごとに均等に行い、プロジェクトの発生実態に応じた配賦は行っていない、等。
2つの申告書の情報開示については、民博は60件近くの不一致を開示しました。
