Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) 取締役会
評価機関の独立性、評価仮定前提の合理性、評価方法と評価目的の相関性及び評価定価の公正性についての説明
Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) (以下「会社」と略称する)はネット信証券有限責任会社(以下「ネット信証券」と略称する)の再整備投資家として、ネット信証券管理人に現金15億元を支払ってネット信証券債務の返済に使用し、再整備が完了した後、ネット信証券の100%株式(以下「今回の取引」と略称する)を保有する予定である。今回の取引は上場企業の重大な資産再編を構成している。会社は北 Northking Information Technology Co.Ltd(002987) 亜事資産評価事務所(特殊普通パートナー)(以下「北方亜事」と略称する)を招聘して今回の取引の評価機構を担当し、すでに標的資産について、「 Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) 投資予定のネット信証券有限責任会社の株主全権益価値資産評価報告書」(以下「評価報告書」と略称する)及び「 Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) 投資予定のネット信証券有限責任会社の株主全部権益価値評価報告書」(以下「評価報告書」と略称する)を発行した。「上場企業重大資産再編管理弁法」などの関連規定に基づき、会社の取締役会は今回の取引評価機構の独立性、評価、評価仮定前提の合理性、評価及び評価方法と評価、評価目的の相関性及び評価定価の公正性を真剣に審査し、以下の説明を行った。
一、評価機構の独立性
会社が招聘した北方亜事は関連専門の評価資質の要求に合致し、今回の評価機構の選任手続きは合法的に規則に合致し、評価機構とその担当者は今回の取引の各方面と現実的かつ予想される利益または衝突が存在せず、その評価は客観的、公正、独立の原則と要求に合致し、十分な独立性を持っている。二、評価、評価仮定前提の合理性
北方亜事が発行した評価報告及び評価報告の仮定前提は国家関連法規の規定に合致し、市場の共通慣例或いは準則に従い、評価対象の実際の状況に合致し、評価、評価仮定前提は合理性を持っている。今回の評価、評価仮説は標的資産が属する業界の実情と関連資産の実際の運営状況を総合的に考慮し、関連評価、評価仮説の設定は国の関連法規と規定に合致し、市場共通の慣例または準則に従い、標的資産の実際の状況に合致し、評価、評価仮説は合理性を持っている。三、評価、評価方法と評価、評価目的の相関性
北方亜事は評価、評価の過程で独立性、客観性、科学性、公正性などの原則に従い、コンプライアンスを運用し、標的資産の実際状況と今回の取引の実際状況に合致する評価、評価方法を運用し、選択した参照データ、資料は信頼できる。評価、評価方法の選択は適切で、評価、評価結論は合理的で、評価、評価方法と評価、評価目的の相関性は一致している。
四、今回の評価、評価定価の公正性
今回の取引は市場化の原則に従って、標的会社の業務資質、会社との協同性などの要素を総合的に考慮し、競争性選抜、市場化交渉方式を通じて確定する。今回の取引では、北方亜事は2021年12月31日を基準として評価報告書と評価報告書を発行し、独立評価機関の観点から今回の取引標的資産の価格設定の合理性と公正性を分析した。
以上のように、今回の取引所が選定した評価機構は独立性があり、評価、評価仮定の前提が合理的で、評価、評価方法の選定が適切で、評価、評価方法と目的に相関性があり、発行した評価報告と評価報告の結論が合理的で、評価定価が公正である。
ここに説明する。
Beijing Compass Technology Development Co.Ltd(300803) 取締役会
2022年3月17日
