証券コード： Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 証券略称： Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 公告番号：2022005 Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技（北京）株式会社
会社が訴訟及び財産保全を申請された事項に関する公告
当社及び取締役会の全員は情報開示の内容が真実、正確、完全であることを保証し、虚偽記載、誤導性陳述または重大な漏れがない。
重要なヒント:
1.事件が置かれた訴訟（仲裁）の段階：裁判所はすでに受理し、一審はまだ開廷していない
2.上場企業が置かれている当事者の地位：被告
3.案件の金額：1403238330元
4.上場企業の損益に対する影響：今回の重大訴訟事件はまだ開廷していないが、この事項が会社の当期利益或いは期後利益に対する具体的な影響を正確に判断できない。一、今回の重大訴訟の受理の基本状況
Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技(北京)株式会社(以下「会社」と略称する)は2022年3月24日に北京金融裁判所から「応訴通知書」(2022)京74民初207号と「民事裁定書」(2022)京74民初207号を受け取った。上海華瑞銀行株式会社(以下「華瑞銀行」または「原告」と略称する)は、会社(被告)および富安達資産管理(上海)有限会社(以下「富安達会社」と略称する)との契約紛争について、北京金額裁判所に訴訟を起こし、2022年2月27日に北京金融裁判所に財産保全を申請したことが分かった。北京金額裁判所はすでにこの事件の受理に同意し、本公告日現在、上述の事件はまだ開廷して審理されていない。二、本件基本状況（I）訴訟当事者原告：上海華瑞銀行株式会社被告： Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技（北京）株式会社第三人：富安達資産管理（上海）有限会社
(II)事実と理由
1、『資産管理契約』
2016年、華瑞銀行は富安達会社と「富安達瑞安1号特別資産管理計画資産管理契約」(以下「資産管理契約」と略称する)に署名し、この契約は華瑞銀行を委託人とすることを約束し、富安達会社は受託者として「富安達瑞安1号特別資産管理計画」(以下「瑞安1号」と略称する)を設立し、委託財産の管理と運用、各方面の権利と義務は明確な約束をした。
2、『パートナー契約』及び補充契約
2016年6月16日、富安達公司代表瑞安1号は北京清科成長投資管理有限公司(以下「清科成長」と略称する)などのパートナーと共同で「北京清科辰光投資管理センター(有限パートナー)有限パートナーシップ協定」(以下「パートナーシップ協定」と略称する)と「有限パートナーシップ協定の補充協定」(以下「補充協定」と略称する)に署名した。「パートナーシップ協定」と「補充協定」の約束に基づき、各方面の協議は一致して北京清科辰光投資管理センター(有限パートナー)(以下「清科辰光」と略称する)を共同で設立し、清科は事務パートナーに成長し、富安達会社は優先度有限パートナーであり、出資額は2.5億元であり、この協定は各方面の権利義務、収益分配などを明確に約束した。
2020年7月7日、富安達会社の瑞安代表は1日、各パートナーと「北京清科辰光投資管理センター(有限パートナー)有限パートナーシップ協定の補充協定二」(以下「補充協定二」と略称する)に署名し、「補充協定二」は「パートナーシップ協定」及び補充協定の一部の約束を変更した。
「補充協議二」第2.1条の約束:「主協議第1.1.13条の約束した「富安達会社投資期間」を2022年3月23日(2020年9月23日から2022年3月23日まで富安達会社投資延長期間)に延長する」。第2.2条約定:「主協定第1.1.35条に約定された「年度収益分配日」を、有限パートナーが富安達に収益を分配する日を指し、初年度収益分配日は富安達第1期出資実納の日からこの12(12)ヶ月が満了した日とする。後続年度収益分配日は、富安達の第1期出資実納日から24(24)ヶ月、36(36)ヶ月、48(48)ヶ月及び54(54)ヶ月が満了した日(前述の期限は、富安達が全累計実納出資額を取得した日に比べて、最初に発生した日を基準とする)。いずれかの年度収益分配日が非稼働日である場合、支払日はその後最近の営業日に順延される」と述べた。第3.3条約定：「富安達投資の延長期間内に、有限パートナーは依然として主協議第7.3.2条第（1）項（c）項の約定の原則と方式に従って収益分配を行うものとする。主協議第7.3.2条第（1）項（c）項の約定の……は、「生前に述べた場合、富安達が実納出資した後の第五（5）年及び（ある場合）以降のいずれかの年度の収益率（単利）期のファッション未回収の出資額に基づき、10%/年で計算し、計算期間は富安達の第1期出資の実納日から第4(4)年が満了した日から富安達が実際にそのすべての実納出資と収益を取得した日までとする。」
3、買い戻し承諾
2020年4月27日、被告 Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) は華瑞銀行に「承諾書」を出した。「承諾書」によると、富安達代表は瑞安1号を清科辰光の優先パートナーとし、原告の華瑞銀行は瑞安1号の委託投資家、実際の出資者とし、原告と保証を提供した。そして約束する「一、2021年12月23日までに、富安達が受け取った収益分配総額が清科辰光パートナーシップ協定及び関連補充協定に約定された富安達の出資額及び対応収益に達していない場合、当社は優先度有限パートナーシップのシェアを無条件に買い戻すことを承諾し、2022年3月23日までにすべての買い戻し代金を支払う。買い戻し代金は清科辰光パートナーシップ協定及び関連補充協定に約定された富安全実納出資額及び対応収益から富安達が実際に獲得した収益分配額を差し引く。二、当社は富安達及び華瑞銀行に対して上述の義務を履行することに同意し、富安達と華瑞銀行のいずれか一方は当社に上述の義務を履行することを要求する権利があるが、上述の義務の履行は富安達或いは華瑞銀行が履行要求を提出することを前提条件としない。三、もし当社が期限通りに上述の義務を履行できなかったら、当社は華瑞銀行に対して賠償責任を負うことに同意し、賠償金額は上述の買い戻し代金の金額に等しい。」
4、履行状況
「パートナーシップ協定」と補充協定が締結された後、富安達会社は原告の華瑞銀行の指令を経て、2016年9月23日に1億元、2017年8月24日に1億5000万元の出資を実納し、すべての出資義務を完成した。
2021年12月23日現在、富安達が受け取った収益分配総額は清科辰光パートナーシップ協定及び関連補充協定に約束された富安達のすべての実納出資額及び対応収益に達しず、すでに「買い戻し手紙」に約束された買い戻し条件をトリガーした。原告は資本管理計画の委託人として、「承諾書」の約束に従って原告に直接買い戻し代金を支払うことを要求する権利がある。しかし、原告の催促を経て、被告は依然として買い戻し義務を履行せず、原告の合法的権益を深刻に侵害した。
現在、原告の華瑞銀行は自身の合法的利益を守るために、「中華人民共和国国民法典」第五百七十七条に基づいて、「当事者の一方が契約義務を履行しないか、または契約義務を履行して約束に合致しない場合、訴訟を提起し、原告の合法的権益を守るために請求しなければならない。(III)訴訟請求
1、被告 Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) に直ちに第三者富安達会社が保有する北京清科辰光投資管理センター(有限パートナー)の6178331%(出資額25000万元を納付)のパートナーシェアを買い戻すように命令する。原告の華瑞銀行に買い戻し代金1403383330元(その中には買い戻し基本代金1362000000元と予想収益412383333元が含まれており、予想収益の計算方式は1362000000元を基数とし、年化10%の基準で計算し、2021年9月24日から2022年1月20日まで暫定的に計算し、実際に返済した日を基準とする)。
2、判決本件の訴訟費用はすべて被告が負担する。(IV)判決又は裁決状況
本公告日現在、北京金融裁判所はすでに会社と華瑞銀行の契約紛争事項について立件し、まだ開廷審理されていない。
2022年3月24日、会社は北京金融裁判所から「民事裁定書」(2022)京74民初207号を受け取った。「民事裁定書」の裁定は以下の通りである。
原告上海華瑞銀行株式会社と被告 Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技(北京)株式会社、第三者富安達資産管理(上海)有限会社との契約紛争事件について、申請者上海華瑞銀行株式会社は2022年2月27日に当院に財産保全を申請し、裁判所に被申請者 Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技(北京)株式会社の名義で14032383330元の財産の保全を請求した。
本院は審査を経て、申請者の上海華瑞銀行株式会社の申請は法律の規定に合致し、「中華人民共和国民事訴訟法」第百三条、第百五条、第百六条第一項の規定に基づき、以下のように裁定した。
科学技術(北京)株式会社の財産を差し押さえ、差し押さえ、凍結し、限度額は1403233元である。銀行預金の凍結期間は1年、動産の封鎖期間は2年、不動産の封鎖、その他の財産権の凍結期間は3年である。
本裁定は直ちに実行を開始する。
事件の申請費は5000元で、上海華瑞銀行株式会社が負担する(すでに納めた)。
最近、会社が企業調査と天眼調査のウェブサイトから明らかにしたところによると、本件の関連事由により、会社が保有している完全子会社の北京康邦科学技術有限会社の931364万元の株式は北京金融裁判所の司法に凍結された。会社が保有する北京 Beijing Centergate Technologies (Holding) Co.Ltd(000931) 買収合併母基金投資センター(有限パートナー)の15000万元の株式は北京金融裁判所の司法に凍結された。三、その他未開示の訴訟、仲裁事項
本公告の開示日までに、会社及び合併報告書の範囲内の子会社が12ヶ月以内にまだ開示していない累計訴訟、仲裁事項の関連金額は合計3385862万元(前述の重大訴訟事件の関連140338万元及び同日に巨潮情報網に開示された「会社に関する訴訟の公告」(公告番号:2022006)に関連する金額1127021万元を含む)であり、会社が2020年度に監査して親会社の純資産(7618035万元)に帰属する44.44%を占めている。このうち、会社及び持株子会社が原告として関連する訴訟及び仲裁の合計金額は約1605622万元で、21.08%を占めている。会社及び持株子会社が被告として取り扱う訴訟及び仲裁の合計金額は約1780240万元で、割合は23.37%で、そのうち前述の事件が18.42%を占めている。
それ以外に、会社及び合併報告書の範囲内の子会社は開示すべきその他の重大な訴訟、仲裁事項を開示していない。四、今回公告された訴訟、仲裁事項が会社の当期または期後利益に与える可能性のある影響
今回公告された訴訟事件がまだ解決されていないため、同社の当期利益または期後利益に及ぼす具体的な影響を正確に判断することはできない。
北京清科辰光投資管理センター(有限パートナー)のパートナーシップ協定によると、清科は清科辰光の執行事務パートナーに成長し、管理費を受け取り、倪正東さんは清科成長の主な責任者として、清科辰光の日常管理と投資管理を担当し、清科辰光の投資と脱退の最終決定は事務パートナーが行った。会社は倪正東さんと清科と積極的に交流し、事務パートナーの職責の履行を促し、投資したプロジェクトの脱退と処置を積極的に推進している。
同時に、会社は華瑞銀行と積極的にコミュニケーションし、双方が共同で解決策を達成するために努力している。
会社は今回の訴訟事項に密接に注目し、高度に重視し、積極的に応訴し、法に基づいて会社の合法的権益を主張し、会社と株主の利益を確実に維持する。
関連情報は、会社が指定した情報開示メディアに開示した関連公告に準じ、多くの投資家に投資リスクに注意してください。五、書類の検査準備
1、北京金融裁判所の「応訴通知書」(2022)京74民初207号;
2、北京金融裁判所の「民事裁定書」(2022)京74民初207号。
ここに公告する。
Doushen(Beijing) Education&Technology Inc(300010) 科技(北京)株式会社取締役会2022年3月28日
