北京安制御科学技術株式会社について
二○二一年度監査報告
非標準意見の特別説明
について
2021年度監査報告非標的意見の特定項目説明
(2022)京会興専字第650 Shenzhen Guohua Network Security Technology Co.Ltd(000004) 号
中国証券監督管理委員会：
深セン証券取引所：
弊社は＊＊＊ Sichuan Etrol Technologies Co.Ltd(300370) （以下「安控科技公司」という）の委託を受けております。
中国公認会計士監査準則に基づいて、安制御科学技術会社の2021年12月31日の合併と
親会社貸借対照表、2021年度連結及び親会社利益表、連結及び親会社キャッシュフロー表、
合併及び親会社株主権益変動表及び財務諸表付注、及び(2022)京会興審字第
65 Konka Group Co.Ltd(000016) 号意見監査報告書を保留します。
中国証券監督管理委員会の「証券を公開発行する会社情報開示編報規則第14回
号——非標準監査意見及びその関連事項の処理（2020年改訂）、『監督管理規則適用ガイドライン』
——監査類第1号」、「深セン証券取引所創業板株式上場規則」の関連要求
当該会社の上述の財務諸表に対して発行した非標的意見について以下のように説明する。
一、監査報告における非標的意見の内容
(I)持続経営能力の影響
財務諸表注記「二、(II)持続経営」、財務諸表注記「五、(六十五)所
2021年12月31日現在、安制御科学技術会社は
有者権益の合計は-36518313673元で、債務の期限切れにより多くの訴訟及び仲裁事件を引き起こし、
一部の銀行口座は凍結され、多くの資産抵当、安制御科学技術会社及び実際の制御者は信用喪失とされている。
執行者、安制御科学技術会社は正常な経営過程で資産を現金化し、債務を返済できない可能性が高い。
生産経営に重大な影響を及ぼす。
2021年8月、四川省宜賓市中級人民法院は安制御科学技術会社に対して予備再整備を開始することを決定した。
清算グループを指定して、2021年12月までに事前に再整備管理人を担当する。
四川省宜賓市中級人民法院は31日、再整備案を受理するかどうかの裁定を下していない。
安制御科学技術会社は持続的な経営維持のための改善措置を開示したが、前述の事項を受けた。
影響、安制御科学技術会社の持続的な経営能力には依然として重大な不確実性がある。
(II)子会社の暴走事件が財務諸表に与える影響
2019年11月から、安制御科学技術会社は子会社寧波市東望知能システム工事有限会社に対して
司（以下「東望知能」と略称する）は実際のコントロールを失い、2021年9月22日に東望知能が浙江省に届いた
省寧波市Yin州区人民法院(2021)浙0212破申13号「民事裁定書」、裁定受理
申請者 Ningbo Zhoushan Port Company Limited(601018) 豪進輸出有限会社は申請者の東望知能の破産清算申請に対して、そして北を指定します
京徳恒(寧波)弁護士事務所は東望知能管理人で、2022年1月19日浙江省寧
波市yin州区人民法院(2021)浙0212破20号「民事裁定書」裁定対東望知能進
現在、東望知能の破産再建はまだ進行中であり、東望知能の日常経営管理は
理等統一は破産再整備管理人によって制御される。「企業会計準則第33号-連結財務諸表」による
関連規定によると、2019年11月から、東望知能は安制御科学技術会社の合併財務諸表の範囲に含まれていない。
また、東望知能の2018年度承諾業績が完成していないため、業績承諾側寧波梅山保税
港区広翰投資管理パートナー企業(有限パートナー)(以下広翰投資と略称する)、寧波梅山保税港
区徳皓投資管理パートナー企業(有限パートナー)(以下、徳皓投資と略称する)は業績補償金について異なる
会社の業績補償金の回収に支障をきたした。2019年10月、安制御科学技術会社は広翰に投資し、
徳皓投資、顧笑也、沙暁東、王瑜、王蓓は裁判所に起訴し、被告に業績補償の履行を要求した。
及び無限連帯の清算責任を負う。北京市第一中級人民法院は2021年4月14日に
裁判は、被告が安控科学技術会社に現金補償金59598869700元を連帯して支払ったと判決した。
違約金
控訴被告人は一審判決に不服で、共同で控訴した。2021年11月26日、北京市高
級人民法院は『民事裁定書』(2021京民終720号)を発行し、本件を上訴人寧
波梅山保税港区広翰投資管理パートナー企業(有限パートナー)、寧波梅山保税港区徳皓投資
管理パートナー企業(有限パートナー)、顧笑也、王瑜、沙暁東、王蓓は自動的に控訴処理を撤回した。1
裁判は、その裁定書が届いた日から法的効力を生じる。この裁定は終審裁定である。
2022年2月17日、安制御科学技術会社は北京市高級人民法院から「応訴通知」を受け取った。
申請者沙暁東、王蓓因と会社及び一審被告寧波梅山保税港区広翰投資管理合
グループ企業(有限パートナー)、寧波梅山保税港区徳皓投資管理パートナー企業(有限パートナー)、顧笑
また、王瑜契約紛争事件は、北京市第一中級人民法院が2021年4月14日に作成した
2019北京01民初647号民事判決、北京市高級人民法院に再審申請、現在北京
市高級人民法院はすでに立件審査を行った。
2021年12月31日現在、安制御科学技術会社の東望知能株式に対する投資金額は
8449806737元、減価償却引当金8449806737元、その他売掛金残高
644795407元、信用減損損失644795407元を計上し、安制御科学技術会社は東望知能である。
銀行ローン提供保証残高1911154万元、計上保証損失予想負債10000万元、その他
外安控科技公司は2018及び2019年度に累計業績補償収益9313982000元を確認した。
広翰投資と徳皓投資に対応する株式譲渡金を相殺する。東望の知能が暴走し、破産して再建されたため
業績補償の再審が完了していないことと履行されていないことはまだ判決されていません。科学技術会社の上述の株式をコントロールすることはできません。
債権、業績補償状況、及び担保により形成される可能性のある或いは負債の計量、報告が適切かどうか、債権
回収性は十分に適切な監査証拠を得ることができる。
私たちは中国公認会計士監査準則の規定に従って監査を実行した。監査レポートの「注」
会計士の財務諸表監査に対する責任」セクションでは、これらの準則の下での責任についてさらに説明します。
中国の公認会計士の職業道徳規則に従って、私達は安制御科学技術会社から独立して、そして職業道を履行しました
ドイツ側のその他の責任。私たちが得た監査証拠は十分で適切であり、発表のために保証されていると信じています。
意見を残して基礎を提供した。
二、非標的意見の監査報告書を発行する根拠と理由
(I)連結財務諸表全体の重要度レベル
われわれは上記財務諸表監査において、「中国公認会計士監査準則第1221号」に基づいている。
監査の計画と実行の重要性」は、2021年度の連結収入の0.5%で上記監査の合計を計算した。
財務諸表全体の重要性レベルは415万元である。この重要度レベルの計算方法は前年より
度は変わりません。
(II)非標的意見を発行する監査報告の根拠と理由
「中国公認会計士監査準則第1502号–監査報告書に保留意見なし
(2016年12月23日改訂)』第5条では、「広範性は、誤報の影響を記述する用語であり、
財務諸表への誤報の影響、または十分かつ適切な監査証拠が得られなかったために発行されなかったことを説明する。
現在の誤報(存在する場合)が財務諸表に与える影響。公認会計士の判断により
財務諸表の影響が広範である場合は、(I)財務諸表の特定要件に限定されない
素、口座またはプロジェクトに影響を与える。(Ⅱ)財務諸表の特定要素、口座または項目のみに対して発生する
影響しますが、これらの要素、口座またはプロジェクトは財務諸表の主要な構成部分である可能性があります。(III)当与
関連を開示する際に生じる影響は、財務諸表使用者が財務諸表を理解する上で極めて重要である」と述べた。
第八条は、「以下の状況がある場合、公認会計士は保留意見を発表しなければならない」と規定している。
中第二項の状況は「(II)公認会計士が十分かつ適切な監査証拠を取得できないことを形成審とする
意見の基礎を計算するが、発見されていない誤報(存在する場合)が財務諸表に与える影響は重大であると考えられる。
しかし、広範性はありません。」
第十四条「十分かつ適切な監査証拠が得られない場合、公認会計士は
次の方法で、その影響を決定します。(I)発見されていないエラー(存在する場合)が財務諸表に生じる可能性がある場合
影響は大きいが、広範性はない。公認会計士は保留意見を発表しなければならない」と述べた。
「中国公認会計士監査準則第1324号–継続経営」(2016年12月23日修
第二十二条は「持続経営仮定を運用することは適切であるが、重大な不確実性がある。
また、財務諸表は重大な不確実性に対して十分に開示されていないため、公認会計士は「中国登録会」に従うべきである。
会計士監査準則第1502号——監査報告書に保留意見がないことを発表する
意見の保留または否定を表す。」
第二十三条は「持続経営仮説を運用することは適切であるが、重大な不確実性がある。
また、管理職は公認会計士の要求に従って評価または評価期間を延長したくない場合、公認会計士は
監査レポートへの影響を考慮します。」
1、安控科技公司は会社の持続的な経営能力に影響を与える可能性がある事項及び取るべき改善を公表した
しかし、2021年12月31日現在、四川省宜賓市中級人民法院はまだ
再整備案の裁定を受理し、会社は持続的な経営能力の改善に対する評価と開示が不十分であるため、
安制御科学技術会社の持続的な経営能力に対する影響について保留意見を提出した。
2、東望知能の暴走、破産の再整備がまだ完成していないこと、業績補償の再審がまだ判決されていないため、
われわれは安制御科学技術会社の上述の株式、債権、業績補償状況、及び保証によって形成される可能性のある
あるいは負債の計量、報告が適切かどうか、債権の回収性が十分に適切な監査証拠を得ることができる。我々
上記の事項が財務諸表に与える影響は特定要素、口座または項目に限られ、広範性がないと考えられている。
安制御科学技術会社の相応の年度損益の性質が変化することはないので、保留意見を発表しました。
三、非標的意見に関する事項報告期間の財務状況、経営成果とキャッシュフローの可能性について
影響金額
1、持続経営の重大な不確実性と開示した事項に対する安制御科技公司2021年12月31日
財務状況と
