証券コード： Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569) 証券略称：ST歩森公告番号：2022018
Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569)
再審民事裁定書の受領に関する公告
当社及び取締役会の全員は、情報開示の内容が真実、正確、完全であり、虚偽の記載がなく、誤導的な陳述または重大な漏れがないことを保証する。
Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569) (以下「会社」、「当社」、「上場会社」または「歩森株式」)は2022年4月27日に広東省高級人民法院から再審「民事裁定書」(2022)広東民申1135号)を受け取り、再審申請者の深深深深深圳前海匯能金融ホールディングスグループ有限会社(以下「前海匯能」と略称する)の再審申請を却下した。以下に関連事項を公告する。
一、今回の訴訟事項の前期開示状況
今回の訴訟事項については、2019年8月27日、2020年5月27日、2021年6月29日、2022年2月19日に「『起訴状』、『伝票』等の法律文書の受領に関する公告」(公告番号:2019057)、『民事判決書の受領に関する公告』(公告番号:2020037)、『民事裁定書の受領に関する公告』(公告番号:2020037)、『民事裁定書の受領に関する公告』(公告番号:2021081)、「民事申請再審事件の応訴通知書の受領に関する公告」(公告番号:2022006)。主な状況は以下の通りです。
(I)『起訴状』の具体的な内容
原告：深セン前海匯能金融控股集団有限公司
被告一: Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122)
被告二：徐茂棟
被告三:傅淼
被告四:カシュ星河創業投資有限会社
被告五:上海睿
被告六： Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569)
被告七:北京星河世界グループ有限会社
被告八:星河相互接続グループ有限会社
(以上8名の被告は「被告」と称した)
事実と理由：
被告は経営のため原告に人民元10000万元(大文字:1億元)の借入を請求し、原告と被告は2017年9月7日に「借入契約」を締結し、原告が被告に人民元10000万元を借入することを約束し、借入期限は6ヶ月で、借入金利は毎月3%である。2017年9月7日、被告2、被告3は原告と「保証契約」を締結し、被告が「借入契約」の義務を履行すると連帯保証責任を負う。2017年9月7日、被告4、被告5、被告6、被告7は原告と「保証契約」を締結し、被告が「借入契約」の義務を履行すると連帯保証責任を負う。2017年9月7日、被告8人は原告と「保証契約」を締結し、被告が「借入契約」を履行する義務について連帯保証責任を負う。
原告は契約通り2017年9月8日に銀行振替を通じて被告の指定口座に3000万元(2件に分け、1件2500万元、もう1件500万元)の借金を提供した。被告は上記の借金を受け取った後、2018年1月24日に元金500万元を返還した。契約が満期になった後、残りの2500万元は返還されず、2018年4月27日から被告は利息を一切支払わなかった。原告の催促により、被告は約束通りに元金、利息、違約金などを支払わず、被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8も保証義務を履行しない。
原告は、原告と被告が締結した「借入契約」が合法的に有効であると考えている。被告二、被告三と原告が締結した「保証契約」は合法的に有効である。被告四、被告五、被告六、被告七が原告と締結した「保証契約」は合法的に有効である。被告8と原告が締結した「保証契約」は合法的に有効である。各当事者は誠実に信用して契約義務を履行しなければならないが、現在の被告は約束通りに借金元金、利息、違約金などの支払いを拒否し、被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8も保証義務を履行せず、原告の合法的権益を守るために、裁判所に請求した。
訴訟請求：
1、裁判所は被告に原告の借金元金2500000000元(大文字:二千千五百万元整)と期限切れの利息を返還するように判決し、期限切れの利息は2018年4月27日から被告が完全部の借金を返済する日まで計算し、2019年6月20日までを人民元70000000元と暫定的に計上した。
2、被告に本件訴訟費、保全保証費、保全費などを負担するように判決する。
3、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八は被告一上述の三つの支払い義務について連帯清算責任を負う。
暫定合計金額は人民元3200000000元である。
(II)一審民事判決書の判決結果
2020年5月19日、広東省深セン前海協力区人民法院は事件の一審「民事判決書」(2019)広東省0391民初3161号を発行した。
「中華人民共和国契約法」第百九十六条、第百九十七条、第百九十八条、第二百五条、第二百六条、第二百七条、「最高人民法院の民間貸付事件の審理に関する法律の若干の問題の規定」第二十六条、第二十九条、第三十条、「中華人民共和国保証法」第十八条に基づき、『中華人民共和国民事訴訟法』第六十四条、第四十四条の規定によると、判決は以下の通りである。
一、被告 Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) 本判決が発効した日から10日以内に原告深セン前海匯能金融控股集団有限公司の借入元金2500万元を返還し、期限切れの利息を支払う(期限切れの利息は元金2500万元を基数とし、年利率24%、2018年4月27日から被告がすべての借入元金を返済する日まで)。
二、被告 Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) 本判決が発効した日から10日以内に原告深セン前海匯能金融ホールディングス有限会社の弁護士費158250元を支払う。
三、被告徐茂棟、傅淼、カシュ星河創業投資有限会社、上海睿
四、原告深セン前海汇能金融控股集団有限公司のその他の訴訟請求を却下する。
本判決が指定した期間に金銭を支払う義務を履行しない場合、「中華人民共和国民事訴訟法」第二百五十三条の規定に従い、履行遅延期間の債務利息を倍増しなければならない。
事件の受理費は201800元(原告はすでに前納した)で、被告 Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) 、徐茂棟、傅淼、カシュ星河創業投資有限会社、上海睿
本判決に不服があれば、判決書が届いた日から15日以内に、本院に上訴状を提出し、相手当事者の人数に応じて副本を提出し、広東省深セン市中級人民法院に上訴することができる。
(III)二審民事裁定書の裁定結果
2021年6月18日、広東省深セン市中級人民法院は事件二審「民事裁定書」(2020)広東省03民終21418号を発行した。
当院によると、本件では、2017年9月7日、前海匯能金控公司と天馬軸受株式会社が「借入契約」を締結し、天馬軸受株式会社が前海匯能金控公司に借入し、浙江歩森株式会社などがこの借入金に担保を提供すると約束した。天馬軸受株式会社は、前海匯能金制御会社の貸し出し資金源が不法だと主張している。調べによりますと、2019年4月26日、海匯能金控公司は公衆預金を不法に吸収した疑いで立件・捜査され、公安機関は関連する借金企業と個人に関連金を速やかに専案未収金専戸に返還するよう通報しました。このため、本件の借金紛争は刑事犯罪の疑いがある。「最高人民法院の経済紛争事件の審理において経済犯罪の疑いに関する若干の問題に関する規定」第11条の規定に基づき、本件は起訴を却下し、公安機関に移送しなければならない。
以上、「経済紛争事件の審理において経済犯罪の疑いに関する若干の問題に関する最高人民法院の規定」第十一条、「中華人民共和国民事訴訟法」第百一十九条、第百五十四条第一項第三項の規定に基づき、以下のように裁定する。
一、広東省深セン前海協力区人民法院(2019)広東省0391民初3161号民事判決を撒き散らす。
二、深セン前海汇能金融控股集団有限公司の起訴を却下する。
本件の一審事件の受理費は201800元(深セン前海匯能金融持株グループ有限会社はすでに前納した)で、一審裁判所から深セン前海匯能金融持株グループ有限会社に返却された。
二審案件の受理費用は403600元（ Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569) 各前納201800元）で、当院からそれぞれ Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) Zhejiang Busen Garments Co.Ltd(002569) を返却する。
本裁定は終審裁定とする。
二、民事裁定書の再審の基本状況
広東省高級人民法院が送達した再審「民事裁定書」(2022)広東省民申1135号によると、
再審査申請者深セン前海匯能金融控股集団有限公司と被申請者 Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) 、歩森株式、徐茂棟、傅淼、カシュ星河創業投資有限公司、上海睿本院に再審を申請する。当院は法に基づいて合議廷を構成して審査を行い、現在審査が終了した。
深セン前海匯能金融控股集団有限公司は本院に再審を申請し、本件といわゆる「疑い」のある犯罪行為は同じ事実でも同じ法律関係でもないと明らかにした。各被申請者は、いわゆる「公衆預金不法吸収事件」の容疑者でも、公衆預金不法吸収事件の資金集め参加者でもない。実際、各被出願人は再審出願人の債務者である。二審の裁定を取り消し、本件の再審を請求する。本院は、本件の争議の焦点は本件が受理すべきかどうかだと考えている。深セン前海匯能金融控股集団有限公司は2017年9月7日、深セン前海匯能金融控股集団有限公司と Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) が「借入契約」を締結したことを主張した。現在、深セン前海匯能金融控股集団有限公司は天馬軸受株式会社に借入金の返還を命じ、保証人が保証責任を負うよう訴えている。 Tianma Bearing Group Co.Ltd(002122) 深セン前海匯能金融控股集団有限公司の貸し出し資金源が不法であることを主張している。事件の証拠によると、2019年4月26日、深セン前海匯能金融ホールディングス有限会社は公衆預金を不法に吸収した疑いで立件された。このため、本件の借金紛争は刑事犯罪の疑いがある。第十一条「人民法院が経済紛争事件の審理において経済犯罪の疑いに関する若干の問題を審理することに関する最高人民法院の規定」第十一条「人民法院が経済紛争として受理した事件は、審理を経て経済紛争事件ではないと判断し、経済犯罪の疑いがある場合、起訴を却下し、関連資料を公安機関または検察機関に移送しなければならない」の規定に基づき、起訴却下には事実と法律的根拠があると判断した。
以上、「中華人民共和国民事訴訟法」第二百一十一条第一項及び「最高人民法院の適用(中華人民共和国民事訴訟法)に関する解釈」第三百九十三条第二項の規定に基づき、以下のように裁定する。
深セン前海汇能金融控股集団有限公司の再審申請を却下した。
三、会社は他の未開示の重大訴訟仲裁事項があるかどうか
本公告の開示日までに、開示及び今回開示された事件を除き、会社は他の開示すべきで開示されていないその他の訴訟、仲裁事項が存在しない。
四、今回の再訴訟が会社の当期利益或いは期後利益に与える可能性のある影響
本件の借金紛争は、貸し手の前海匯能が公衆預金を不法に吸収した刑事犯罪の疑いで、公安機関に移送して立件・捜査した。深セン市公安局福田支局が発表した「深セン前海匯能金融控股集団有限公司が公衆預金を不法に吸収した疑いに関する状況通報」(以下「通報」と略称する)第4条によると、公安機関は関連する借金企業と個人に対し、法律に基づいて返済義務を履行し、できるだけ早く関連金を専案代入金専戸に返還するよう警告した。
会社は、会社が前海匯能の疑いのある公衆預金刑事事件を不法に吸収した容疑者、不法資金集め人、不法資金集め協力人だと考えている。実際に資金を占有し、使用していないし、会社は不法資金を集めた金とその収益の清算義務を履行して保証責任を負うべきではない。本裁定と前海為替が公衆預金を不法に吸収できる事件は会社の財務状況に重大な不利な影響はない。
会社は進捗状況に応じてタイムリーに情報開示義務を履行し、多くの投資家に投資リスクに注意してください。当社が指定した情報開示メディアは「中国証券報」、「証券時報」、「証券日報」と巨潮情報網であり、会社のすべての情報は会社が上述のメディアに掲載した公告を基準とし、今回の訴訟
