本評価報告書は中国資産評価準則に基づいて作成された Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 債務株式移転に係る大唐端末技術有限会社の株主のすべての権益を実施する予定である。
資産評価レポート
中国資本評価書（2022809号
中資資産評価有限会社
2002年5月22日
ディレクトリ
宣言……1
資産評価レポートの概要……2
資産評価レポート本文……7一、委託人、評価された単位と資産評価委託契約に約束された他の資産評価報告使用者概況……7二、評価目的……12三、評価対象と評価範囲……12四、価値タイプとその定義……14五、評価基準日……14六、評価根拠……15七、評価方法……17八、評価プログラムの実施過程と状況……24九、仮説を評価する……26十、評価結論……27十一、特別事項の説明……29十二、資産評価報告書の使用製限説明……34十三、資産評価報告日……35資産評価レポートの添付ファイル……37中資資産評価有限会社I
ステートメント
一、本資産評価報告は財政部が発表した資産評価基本準則と中国資産評価協会が発表した資産評価執業準則と職業道徳準則に基づいて作成される。
二、委託人またはその他の資産評価報告の使用者は、法律、行政法規の規定と本資産評価報告書に記載された使用範囲に基づいて本資産評価報告書を使用しなければならない。依頼者またはその他の資産評価報告使用者が前述の規定に違反して本資産評価報告書を使用した場合、本資産評価機構および資産評価専門家は責任を負いません。
三、本資産評価報告書は委託者、資産評価委託契約に約束された他の資産評価報告書の使用者と法律、行政法規に規定された資産評価報告書の使用者のみが使用する。それ以外のいかなる機関や個人も、本資産評価レポートの使用者にはなりません。
四、資産評価報告の使用者は評価結論を正しく理解し、評価結論は評価対象の実現可能価格とは異なる。評価結論は評価対象の実現可能価格に対する保証と見なすべきではない。
五、資産評価機構及びその資産評価専門人員は法律、行政法規と資産評価準則を遵守し、独立、客観、公正の原則を堅持し、発行された資産評価報告書に対して法律に基づいて責任を負う。
六、資産評価報告の使用者は、評価結論が成立した仮定前提、資産評価報告の特別事項の説明と使用製限に注目しなければならない。
七、評価対象に関連する資産、負債リスト、将来の経営予測は依頼者、評価された部門が申告し、その署名を経て確認する。「資産評価基本準則」第14条の規定に基づき、委託者、評価された部門は法に基づいて資料の真実性、完全性、合法性を提供し、保証しなければならない。
八、私たちは資産評価報告書の評価対象と現存または予想される利益関係がありません。関連当事者とは現存または予想される利益関係がなく、関連当事者に対して偏見は存在しない。
九、私たちはすでに資産評価報告書の評価対象と関連する資産に対して現場調査を行った。私たちはすでに評価対象とその関連資産の法律権利状況に対して必要な関心を与え、評価対象とその関連資産の法律権利資料に対して検査を行い、すでに発見された問題に対して如実な開示を行い、委託人と関連当事者に財産権を完備させ、資産評価報告書の発行要求を満たすように提出した。
中資資産評価有限会社1
Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 債務の株式移転に係る大唐端末技術有限会社の株主のすべての権益を実施する予定
資産評価レポートの概要
中国資本評価書（2022809号
中資資産評価有限会社は Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) の委託を受け、関連法律、法規と資産評価準則に基づいて、独立、客観、公正の原則に従い、必要な評価プログラムに従って、大唐端末技術有限会社の株主のすべての権益の評価基準日における市場価値を評価した。資産評価レポートの要約は次のとおりです。
評価目的：「＊ Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 党委員会拡大会議議事録」（［2022］第12期）に基づき、＊ Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) は大唐端末技術有限会社に対して債務転換を実施する予定であり、そのためには、大唐端末技術有限会社の株主のすべての権益価値を評価し、上述の経済行為に価値参考根拠を提供する必要がある。
評価対象：大唐端末技術有限会社の株主のすべての権益。
評価範囲：大唐端末技術有限会社のすべての資産と負債、流動資産、非流動資産と相応の負債を含む。
価値タイプ：市場価値
評価基準日：2022年3月31日
評価方法：資産基礎法、収益法
評価結論：本評価報告書は資産基礎法評価結菓を評価結論として選択した。具体的な評価結論は以下の通りです。
大唐端末技術有限会社の評価基準日の帳簿純資産は759790万元で、評価値は-135196万元で、減損額は211586万元で、減損率は277.92%です。
特別事項：
（1）大唐端末技術有限会社（略称：大唐端末）は上海刻豊情報科学技術有限会社（以下「上海刻豊」と略称する）、啓東優思通信有限会社（以下「啓東優思」と略称する）、吉林衡鑫融資保証有限会社（以下「吉林衡鑫」と略称する）、顧新恵、熊碧輝、
中資資産評価有限会社2
李晟、蔡亦斐は上海優思通信科学技術有限会社の株式譲渡契約紛争について、北京仲裁委員会は2019年1月9日に「中華人民共和国仲裁法」と「北京仲裁委員会仲裁規則」の規定に基づいて立件審理し、訴訟の標的となった金額は79764000元だった。北京仲裁委員会は2020年7月6日、上海刻豊が大唐端末に他の未払金、配当金、利息を合計7416500000元支払うことを裁決した（利息は2018年12月12日まで91650000元とし、6500000000元を基数として、毎日万分の5の基準で2018年12月13日から実際に支払う日までの利息を支払うべき）。啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐は上海刻豊の前述の金額での支払い義務に対して連帯返済責任を負い、上海刻豊は事件の弁護士費と仲裁費を合計50660600元負担しなければならない。
上海刻豊及び啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐が仲裁裁決書に従って支払い義務を履行していないため、大唐端末は上海市第一中級人民法院に強製執行を申請した。会社は執行金504064309元を受け取った後、上海刻豊などはまだ執行できる財産がないため、上海市第一中級人民法院は今回の執行プログラムを終了すると裁定した。裁判所は今回の実行プログラムを終了した後、会社は実体的な権利を失っていないと判断し、上海刻豊など実行できる財産があれば、会社は再び実行を申請することができる。
（2）大唐端末は上海刻豊、啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐を起訴し、深セン優思偉業通信科学技術有限会社の株式譲渡契約紛争について、北京仲裁委員会は2019年1月9日に「中華人民共和国仲裁法」と「北京仲裁委員会仲裁規則」の規定に基づいて立件審理し、訴訟の標的金額は6663767763元である。北京仲裁委員会は2020年7月6日、上海刻豊が大唐端末に他の未払金、配当金、利息を計6187852497元支払うことを裁決した（利息は2018年12月12日まで776525434元で、541132763元を基数として、毎日万分の5の基準で2018年12月13日から実際に支払う日までの利息を支払うべき）。啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐は上海刻豊の前述の金額での支払い義務に対して連帯返済責任を負い、上海刻豊は事件の弁護士費と仲裁費の合計45410071元を負担しなければならない。上海刻豊及び啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐が仲裁裁決書に従って支払い義務を履行していないため、大唐端末は江蘇省南通市中級人民法院に強製執行を申請した。大唐端末と啓東優思が分割履行の執行和解を達成したため、南通市中級人民法院は本件の執行プログラムを終了した。啓東優思が期日通りに最初の和解金を支払わなかったため、大唐端末は南通市中級人民法院に申請した。
仲裁判断の実行を再開する。現在、本件は再び強製執行プログラムに入り、大唐の端末には返金がない。
（3）大唐端末は上海刻豊、啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐を起訴し、上海優思通信科学技術有限会社の株式譲渡契約紛争について、北京仲裁委員会は2020年8月12日に「中華人民共和国仲裁法」と「北京仲裁委員会仲裁規則」の規定に基づいて立件、審理し、訴訟の標的金額は16899 Shanghai Pudong Development Bank Co.Ltd(600000) 元である。2021年6月18日、会社は北京仲裁委員会から届いた裁決書を受け取り、北京仲裁委員会は当方のすべての仲裁請求を支持し、具体的には：1）上海刻豊が大唐端末に株式譲渡金128000000元を支払うことを裁決し、株式譲渡金の支払いを延期する利息5568000元（2017年12月27日から2018年12月26日まで）、2020年7月1日までの遅延支払い株式譲渡金違約金35328000元（2020年7月2日から実際に返済された日までの違約金はまだ給付範囲内）及び弁護士費100000元。2）啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟及び蔡亦斐を裁決し、上海刻豊の前述の支払い義務について連帯返済責任を負う。3）大唐端末が上海刻豊の前述の支払義務総額の範囲内で、上海刻豊が質押した上海優思、深セン優思の株式競売、換金所得代金について優先的に賠償を受けることを裁決する。北京仲裁委員会は同時に本件の仲裁費101418080元を上海刻豊などの被申請者が負担すると裁決した。上海刻豊及び啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐が仲裁裁決書に従って支払い義務を履行していないため、大唐端末は江蘇省南通市中級人民法院に強製執行を申請した。
（4）大唐端末は上海刻豊、啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐を起訴し、深セン優思偉業通信科学技術有限会社の株式譲渡契約紛争について、北京仲裁委員会は2020年8月12日に「中華人民共和国仲裁法」と「北京仲裁委員会仲裁規則」の規定に基づいて立件審理し、訴訟の標的金額は616970000元である。2021年6月18日、会社は北京仲裁委員会から届いた裁決書を受け取り、北京仲裁委員会は当方のすべての仲裁請求を支持し、具体的には：1）上海刻豊が大唐端末に株式譲渡金460000元を支払うことを裁決し、株式譲渡金の支払いを延期する利息200100元（2017年12月27日から2018年12月26日まで）、2020年7月1日までの遅延支払い株式譲渡金違約金129600元（2020年7月2日から実際に返済された日までの違約金はまだ給付範囲内）及び弁護士費100000元。2）裁決啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟及び蔡亦斐は上海について豊を彫る
の前記支払義務は連帯返済責任を負う。3）大唐端末が上海刻豊の前述の支払義務総額の範囲内で、上海刻豊が質押した上海優思、深セン優思の株式競売、換金所得代金について優先的に賠償を受けることを裁決する。北京仲裁委員会は同時に本件の仲裁費10561215元を上海刻豊などの被申請者が負担すると裁決した。上海刻豊及び啓東優思、吉林恒鑫、顧新恵、熊碧輝、李晟、蔡亦斐が仲裁裁決書に従って支払い義務を履行していないため、大唐端末は江蘇省南通市中級人民法院に強製執行を申請した。
（5 Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 湖南博林高科株式会社（以下「湖南博林」と略称する）、中緑融資担保有限会社（以下「中緑保証」と略称する）を起訴する事件で、北京市第二中級人民法院は2019年1月9日に「中華人民共和国国民事訴訟法」の規定に基づいて立件、審理し、訴訟の標的金額は165667742325元だった。北京市第二中級人民法院が本件を受理した後、湖南博林は管轄権異議を提出し、北京市第二中級人民法院は湖南博林の管轄権異議を却下すると裁定した。湖南博林は一審の裁定を不服として北京市高級人民法院に提出した。
