本評価報告書は中国資産評価準則に基づいて作成された Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 債務の株式転換に係る大唐ソフトウェア技術株式会社の株主のすべての権益を実施する予定である。
資産評価レポート
中国資本評価書（2022805号
中資資産評価有限会社
2002年4月8日
ディレクトリ
宣言……1
資産評価レポートの概要……2
資産評価レポート本文……6一、委託人、評価された単位と資産評価委託契約に約束された他の資産評価報告使用者概況……6二、評価目的……12三、評価対象と評価範囲……13四、価値タイプとその定義……14五、評価基準日……14六、評価根拠……14七、評価方法……17八、評価プログラムの実施過程と状況……23九、仮説を評価する……26十、評価結論……27十一、特別事項の説明……28十二、資産評価報告書の使用製限説明……32十三、資産評価報告日……33資産評価レポート添付ファイル……35
中国資本資産評価有限会社I
ステートメント
一、本資産評価報告は財政部が発表した資産評価基本準則と中国資産評価協会が発表した資産評価執業準則と職業道徳準則に基づいて作成される。
二、委託人またはその他の資産評価報告の使用者は、法律、行政法規の規定と本資産評価報告書に記載された使用範囲に基づいて本資産評価報告書を使用しなければならない。依頼者またはその他の資産評価報告使用者が前述の規定に違反して本資産評価報告書を使用した場合、本資産評価機構および資産評価専門家は責任を負いません。
三、本資産評価報告書は委託者、資産評価委託契約に約束された他の資産評価報告書の使用者と法律、行政法規に規定された資産評価報告書の使用者のみが使用する。それ以外のいかなる機関や個人も、本資産評価レポートの使用者にはなりません。
四、資産評価報告の使用者は評価結論を正しく理解し、評価結論は評価対象の実現可能価格とは異なる。評価結論は評価対象の実現可能価格に対する保証と見なすべきではない。
五、資産評価機構及びその資産評価専門人員は法律、行政法規と資産評価準則を遵守し、独立、客観、公正の原則を堅持し、発行された資産評価報告書に対して法律に基づいて責任を負う。
六、資産評価報告の使用者は、評価結論が成立した仮定前提、資産評価報告の特別事項の説明と使用製限に注目しなければならない。
七、評価対象に関連する資産、負債リスト、将来の経営予測は依頼者、評価された部門が申告し、その署名を経て確認する。「資産評価基本準則」第14条の規定に基づき、委託者、評価された部門は法に基づいて資料の真実性、完全性、合法性を提供し、保証しなければならない。
八、私たちは資産評価報告書の評価対象と現存または予想される利益関係がありません。関連当事者とは現存または予想される利益関係がなく、関連当事者に対して偏見は存在しない。
九、私たちはすでに資産評価報告書の評価対象と関連する資産に対して現場調査を行った。私たちはすでに評価対象とその関連資産の法律権利状況に対して必要な関心を与え、評価対象とその関連資産の法律権利資料に対して検査を行い、すでに発見された問題に対して如実な開示を行い、委託人と関連当事者に財産権を完備させ、資産評価報告書の発行要求を満たすように提出した。
中資資産評価有限会社1
Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) 債務の株式移転に係る大唐ソフトウェア技術株式会社の株主のすべての権益を実施する予定です。
資産評価レポートの概要
中国資本評価書（2022805号
中資資産評価有限会社は Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) の委託を受け、関連法律、法規と資産評価準則に基づいて、独立、客観、公正の原則に従い、必要な評価プログラムに従って、大唐ソフトウェア技術株式会社の株主のすべての権益の評価基準日における市場価値を評価した。資産評価レポートの要約は次のとおりです。
評価目的：「＊ Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) ＃＃党委員会拡大会議議事録」（［2022］第12期）に基づき、＊ Datang Telecom Technology Co.Ltd(600198) ＃＃は大唐ソフトウェア技術株式会社に対して債務転換を実施する予定であり、そのためには、大唐ソフトウェア技術株式会社の株主のすべての権益価値を評価し、上述の経済行為に価値参考根拠を提供する必要がある。
評価対象：大唐ソフトウェア技術株式会社の株主のすべての権益。
評価範囲：大唐ソフトウェア技術株式会社のすべての資産と負債、流動資産、非流動資産と相応の負債を含む。
価値タイプ：市場価値
評価基準日：2021年12月31日
評価方法：資産基礎法、収益法
評価結論：本評価報告書は資産基礎法評価結菓を評価結論として選択した。具体的な評価結論は以下の通りです。
大唐ソフトウェア技術株式会社の評価基準日の帳簿純資産は-638333万元で、評価値は-656209万元で、減損額は178476万元で、減損率は2.80%である。
特別事項：
1、大唐ソフトウェアが天津青空電源会社（「中電力神集団有限会社」と改称し、以下「中電力神」と略称する）の代金滞納事件を起訴し、北京市海淀区人民法院は2013年9月13日、「中華人民共和国国民事訴訟法」の規定に基づいて立件審理し、落札額は308382228だった。
中資資産評価有限会社2
元です。北京市海淀区人民法院民事判決書（2013）の国民初字第24614号判決によると、中電力神は判決が発効した日から10日以内に代金と利息を支払った。一審判決の後、中電力神は上訴した。2015年10月20日、北京市第一中級人民法院は最終審で一審判決を維持し、中電力神は判決の発効後10日以内に大唐ソフトウェアに代金29837012元と利息損失（利息99581028元、同時に29837012元の借金を基数として2013年8月26日から実際に履行された日同期の銀行ローンの基準金利の利息）を支払わなければならない。
中電力神が期限通りに支払い義務を履行していないため、当社は2015年11月12日に裁判所に強製執行を申請した。2016年12月6日、北京市高級人民法院は（2016）京民申2166号民事裁定書を出し、本件を審理し、再審期間中に元判決の執行を中止することを裁定した。2018年12月7日、北京市高級人民法院は原一、二審判決を取り消し、北京市海淀区人民法院に差し戻して再審する裁定を下した。2019年12月30日、会社は北京市海淀区人民法院から（2019）京0108民再13号民事判決書を受け取り、裁判所は会社のすべての訴訟請求を却下する判決を下した。会社は北京市海淀区人民法院の一審判決を不服として、北京市第一中級人民法院に上訴した。2020年9月3日、会社は北京市第一中級人民法院が下した（2020）京01民再60号民事判決書を受け取り、裁判所は大唐ソフトウェアの上訴を却下し、原判決を維持すると判決した。2021年1月28日、会社は北京市海淀区人民法院から「執行通知書」を受け取り、中電力神は北京市海淀区人民法院で法的効力が発生した（2019）京0108民再13号民事判決書に基づき、大唐ソフトを被執行者として北京市海淀区人民法院に強製執行を申請した。現在、北京市海淀区人民法院はすでに中電力神の執行申請を受理し、当社に中電力神が以前執行された金額2065571元と利息などの返還を要求している。
2、大唐ソフトウェアが武漢電信実業有限責任会社（以下「武漢電信実業」と略称する）を起訴した事件で、武漢仲裁委員会は2018年8月24日に「中華人民共和国仲裁法」と「武漢仲裁委員会仲裁規則」の規定に基づいて立件審理し、訴訟の標的金額は315757302元だった。2019年3月27日、武漢仲裁委員会は武漢電信実業が提出した反請求を受理した。当社と締結した「2014年年度設備購入契約」と「購入注文」の解除を裁決し、当社がすでに支払った2270400元を返却し、利息36108623元を支払うことを裁決した（2018年11月26日まで）。会社は2020年6月12日に武漢仲裁委員会から（2019）武仲裁字第0 Digital China Group Co.Ltd(000034) 47号の裁決書を受け取った：武漢電信実業が当社に「年間設備購入契約」及び「購入注文」の項目の残りの代金2610960000元を支払うことを裁決し、2020年6月8日までの期限超過支払い損失を計算する
809136883元（2020年6月9日から実際に決済された日までの期限超過支払損失は、2610960000元を基数として、全国銀行間同業借入センターが発表したローン市場のオファー金利が40%上昇したことに基づいて計算される）、本請求仲裁費26107800元、合計3446204683元（仲裁委員会補正金額）である。武漢電信実業のすべての仲裁反請求を却下した。武漢電信実業は仲裁裁決書に従って支払い義務を履行していないため、当社は武漢市中級人民法院に強製執行を申請した。2020年11月12日、同社は武漢市中級人民法院から聴取通知を受け、武漢電信実業は武漢市中級人民法院に武漢仲裁委員会（2019）武仲裁字第0003447号の裁決の取り消しを申請した。2021年1月15日、同社は湖北省武漢市中級人民法院から（2020）鄂01民特494号の民事裁定書を受け取り、裁判所は武漢電信実業の武漢仲裁委員会（2019）武仲裁字第0003447号の裁決取り消しの申請を却下する裁定を下した。現在、本件は強製執行中です。
3、大唐ソフトウェアが中国連合ネットワーク通信有限会社臨汾市支社（以下「臨汾聯通」と略称する）を提訴した事件で、北京市第一中級人民法院は2019年10月22日、「中華人民共和国国民事訴訟法」の規定に基づいて立件、審理し、訴訟の標的金額は7530581430元だった。北京市第一中級人民法院が本件を受理した後、臨汾聯通は管轄権異議を提出し、北京市第一中級人民法院は本件を山西省臨汾市尭都区人民法院に移送して処理すると裁定した。事件の審理過程で、当社は臨汾市尭都区人民法院に訴訟の変更と増加を求める申請書を提出し、元の訴訟請求を：裁判所に臨汾聯通が直ちに滞納した契約金106574052元と期限超過支払の違約金532852703元を支払うように判決するように要求し、合計11189906755元；裁判所に臨汾聯通に室外音柱などの設備を直ちに返却するように判決するように要請した。事件の訴訟標的額の変化により、本件はすでに臨汾市尭都区人民法院から臨汾市中級人民法院に移って審理された。
4、臨汾聯通が大唐ソフトウェアを起訴した事件で、山西省臨汾市尭都区人民法院は2019年10月11日に「中華人民共和国国民事訴訟法」の規定に基づいて立件審理し、訴訟の標的金額は135652356元だった。事件の審理過程で、臨汾聯通は臨汾市尭都区人民法院に変更及び増加訴訟請求申請書を提出し、元の訴訟請求を1）「契約書」に履行されていない部分の契約を終了し、合計4933192元に変更した。2）会社は臨汾聯通の設備交換による費用5 Roadmaint Co.Ltd(603860) 元を支払う；3）会社は臨汾聯通が別途施工業者にメンテナンスを委託して発生した費用609661856元を支払う；4）会社は臨汾聯通のビッグデータ価値と収益損失の推定46528057元（鑑定金額に準じる）、システム後期メンテナンス費用300000元、システムアップグレード費用17580000元を賠償する；5）会社
瑕疵履行の違約金4701200元を支払う。以上の合計は8844292756元です。事件の訴訟標的額の変化により、本件はすでに臨汾市尭都区人民法院から臨汾市中級人民法院に移って審理された。本資産評価レポートの評価結論の使用有効期限は、評価基準日から1年間有効である。
本資産評価レポートの使用者には、依頼者、資産評価依頼契約に約定されている他の資産評価レポートの使用者と、国の法律、法規に規定されている資産評価レポートの使用者が含まれています。それ以外のすべての機関と個人は、本資産評価レポートの使用者にはなりません。
本資産評価報告書は資産評価士の署名、評価機を経て
